Necronomicon Workbook, Hidden keys of Necronomicon

[Lord Njarlathotep]

Аз опък имам доказателства за точно обратното... че Некрономикон е от преди раждането на Лъвкрафт... знаеш ли кой е пича нарече Джон Дии?! имам чувството че не... a Grimoarium Imperium да ти говорин нещо "велики маге"

[Nemezius]

Аз опък имам доказателства за точно обратното... че Некрономикон е от преди раждането на Лъвкрафт... знаеш ли кой е пича нарече Джон Дии?! имам чувството че не... a Grimoarium Imperium да ти говорин нещо "велики маге"

Неро, малко по-внимателно с обръщенията, моля!, без значение към кого се обръщаш по този начин- темата е достатъчно сериозна и не виждам смисъл да се превръща в махленски разговор. Имаш доказателства- извади ги на бял свят(респективно на форума) и който желае- ще ги види и прецени за себе си.

Дъ Шадоу, не споделям мнението ти, че няма егрегори- все пак в споровете са се избистрили доста неща, не само тук. Как, освен чрез егрегорите, би обяснил доста от "работещите" неща(например въздействието от използване например при визуализиране на "златен дъжд", "магически огън" и пр.)? Да, въпрос на "термини"(ах, как не понасям това по отношение на окултизма, но какво да се прави- в момента не се сещам с какво да заменя думата) е, макар и в различни школи да се използват различни наименования на едни и същи неща. Как според теб се наричат енерго-информационните структури, образуващи се от споделената вяра в дадено нещо- да си изясним термините, с които говорим все пак ?

[The Shadow]

знаеш ли кой е пича нарече Джон Дии?!

Пича Джон Дий. Йо. Рап! Уозап!

Абе тоа Пича Джони не е от мойто село и не гу знам кой а. Ма оно у съседното село има некав такъв. Джонката му викат, кат са седне у кръчмата. Начи тва а бил некво дофтурче. И имал ена жна, ама жна ти каем- на сички нги са ще, куто я видат. Имало обаче един по-тарикат, къде рекъл да са изитри. Тоа са напраил, щото говори с некви там чуждоземски сили. Узел, та цел език изнатаманил- енохов му каат. Та на тоа енохов език, ена от теа сили куто зела да говори ка таа жна трее да а на двама мъже... Маани стой да видиш оня Джонката ка избеснел. Отишел та прао у съда. А по онва време за мошеничество да знааш кви са биле гадни, баш куто при нас по Крум. На Келито му отрезале ушите за наказание и оня вече не могъл да си найде нигде пари да се издржа щото сички куто го видат и странат. Та Кели а умрел, да ти каам, в крайна мизериа не мноо след куто си получил заслуженоту. Тава ми гу разказа комшикята Мара. Ниа да гу разпространеваш, ча ми гу а казувала под тайна и ш ма гони с точилкята, ку научи ка гу разпространевам ей тъй пу без нищу.

---------------------------------------

А те тава "Grimoarium Imperium" апа савсем нищо па не ми говори. Мноо а лошо пуложението с тва говорене. Биам гу тоа линк, ма копеуето ни гък начи. То ща а щот у моето село пича Джон Дий, дето а у съседното село, едан пут едан други пича (нема а ти каем кой, що она комшикята дебни вече с точилкята) го беа накиснал нашиот Дийката се едно а пишувал "GRIMORIUM IMPERIUM" след прекаляване с четене на Хонориус и с онаа гад рикиата.

--------------------------------------
Но от мен да мине. Хайде- докажи. Давай. Доказвай, щом така с лека ръка си заявил:

Аз опък имам доказателства за точно обратното...

The Shadow- иронизатор

[The Shadow]

Трябва да тръгвам по работа, Nemezius. По-натам ще ти отговоря.

[ultramarin]

Сянка - колкото и да биеш по празна глинени делва с дървената лъжица - няма да се напълни, а все празна ще си остана, само много шум ще се вдигне

Отмъстителю - който приема само зърното в своята ръка за житно, а това в твоето не иска и да погледне дори, как би могъл да види че то е от същия житен клас...

Лорде Н. - куче което не хапе, лае; и следва ли да се показва на думи туй което само с лично преживяване може да се разбере... риторичен въпрос, извинявам се... "Преди да може душата да разбира и да си спомня, тя трябва да се слее с Гласа на Безмълвието..."

Когаго човек иска да спи, той ще спи и не ще ви позволи да го събудите, колкото и да опитвате, а ще се бори срещу усилията ви, защото е морен и сънен и иска да си почива в слядък и дълбок сън... по-разумно е да изчакате да се наспи, че да се насънува, че да се наснузи(snooze-the-budilnika, както се вика) и едва тогава да му се поднесе закуската...



и още няколко неща по гореспоменати в темата въпроси
за работата по произволна измисилца - <<в устата на незнаещия и истинското став алъжливо, в устата на знаещия и лъжливото става истинско>>
за повторението - "физическите закони не са валидни за нефизическите светове, с физическия логически разум не може да се разберат нефизическите феномени"
за вярванията - Тайната Доктрина говори за различни нива и чертози - на Незнанието, на Знанието и на Мъдростта(разбирането?!?). Живеещите в първия - имат своето лично субективно уникално и различно за всеки от тях мнение - те не се разбират нито на думи нито на идеи, живеещите във втория обаче имат едно мнение, те са еднакви и в думите и в идеите си, живеещите в третия - имат еднакви разбирания и идеи, но когато говорят за едно и също, го правят с различни думи... тези от пъррвия и втория чертог, знаещи и незнаещи, са еднакво объркани и еднакво считат че се говори за различни неща... и колкото и да си изясняваме термините, докато ние не станем други, докато не заживеем в третия чертог - все ще си се караме... и когато на Х му кажем: винаги противоречиш, Х ще отговаря: не, аз никога не противореча.

Защо спорите за субективните си вкусове, защо спорите за личните си вярвания, о, вий, премъдри Мъдреци? За победа в спора? За побед ав спора дали краставицата е по-вкусна от сиренето? Дали розовото е по-красиво от сиьото? ЗА или против месоядството? За или против некрономиконщината? За или против вратовръзката? за или против гримирането? Суета

[Lord Njarlathotep]

За това спрях да пиша тук... а относно другото... Книгата Grimorium Imperium е написана от Дии през 1680 в нея пише за Ал Хазред и за Некрономикон... запознатите с тази книга знаят какво имам предвид... мисля че това е достатъчно... ето корицата...

[Wizard]

Направих си труда да потърся инфо, относно историята на Некрономикон, според ЛавКрафт.
Предлагам ви един полезен ЛИНК, относно Некронмикон.

Не съм правил опит за превод, защото си мисля, че няма да е много точен. Ако някой има желание, нека го преведе:

History of the Necronomicon
by
H.P. Lovecraft

Written 1927 Published 1938 Original title Al Azif -- azif being the word used by Arabs to designate that nocturnal sound (made by insects) suppos'd to be the howling of daemons. Composed by Abdul Alhazred, a mad poet of Sanaá, in Yemen, who is said to have flourished during the period of the Ommiade caliphs, circa 700 A.D. He visited the ruins of Babylon and the subterranean secrets of Memphis and spent ten years alone in the great southern desert of Arabia -- the Roba el Khaliyeh or "Empty Space" of the ancients -- and "Dahna" or "Crimson" desert of the modern Arabs, which is held to be inhabited by protective evil spirits and monsters of death. Of this desert many strange and unbelievable marvels are told by those who pretend to have penetrated it. In his last years Alhazred dwelt in Damascus, where the Necronomicon (Al Azif) was written, and of his final death or disappearance (738 A.D.) many terrible and conflicting things are told. He is said by Ebn Khallikan (12th cent. biographer) to have been seized by an invisible monster in broad daylight and devoured horribly before a large number of fright-frozen witnesses. Of his madness many things are told. He claimed to have seen fabulous Irem, or City of Pillars, and to have found beneath the ruins of a certain nameless desert town the shocking annals and secrets of a race older than mankind. He was only an indifferent Moslem, worshipping unknown entities whom he called Yog-Sothoth and Cthulhu. In A.D. 950 the Azif, which had gained a considerable tho' surreptitious circulation amongst the philosophers of the age, was secretly translated into Greek by Theodorus Philetas of Constantinople under the title Necronomicon. For a century it impelled certain experimenters to terrible attempts, when it was suppressed and burnt by the patriarch Michael. After this it is only heard of furtively, but (1228) Olaus Wormius made a Latin translation later in the Middle Ages, and the Latin text was printed twice -once in the fifteenth century in black-letter (evidently in Germany) and once in the seventeenth (prob. Spanish) -- both editions being without identifying marks, and located as to time and place by internal typographical evidence only. The work both Latin and Greek was banned by Pope Gregory IX in 1232, shortly after its Latin translation, which called attention to it. The Arabic original was lost as early as Wormius' time, as indicated by his prefatory note; and no sight of the Greek copy -- which was printed in Italy between 1500 and 1550 -- has been reported since the burning of a certain Salem man's library in 1692. An English translation made by Dr. Dee was never printed, and exists only in fragments recovered from the original manuscript. Of the Latin texts now existing one (15th cent.) is known to be in the British Museum under lock and key, while another (17th cent.) is in the Bibliothèque Nationale at Paris. A seventeenth-century edition is in the Widener Library at Harvard, and in the library of Miskatonic University at Arkham. Also in the library of the University of Buenos Ayres. Numerous other copies probably exist in secret, and a fifteenth-century one is persistently rumoured to form part of the collection of a celebrated American millionaire. A still vaguer rumour credits the preservation of a sixteenth-century Greek text in the Salem family of Pickman; but if it was so preserved, it vanished with the artist R. U. Pickman, who disappeared early in 1926. The book is rigidly suppressed by the authorities of most countries, and by all branches of organised ecclesiasticism. Reading leads to terrible consequences. It was from rumours of this book (of which relatively few of the general public know) that R. W. Chambers is said to have derived the idea of his early novel The King in Yellow.

Chronology

• Al Azif written circa 730 A.D. at Damascus by Abdul Alhazred
• Tr. to Greek 950 A.D. as Necronomicon by Theodorus Philetas
• Burnt by Patriarch Michael 1050 (i.e., Greek text). Arabic text now lost.
• Olaus translates Gr. to Latin 1228
• 1232 Latin ed. (and Gr.) suppr. by Pope Gregory IX
• 14... Black-letter printed edition (Germany)
• 15... Gr. text printed in Italy
• 16... Spanish reprint of Latin text

This should be supplemented with a letter written to Clark Ashton Smith on November 27, 1927: I have had no chance to produce new material this autumn, but have been classifying notes & synopses in preparation for some monstrous tales later on. In particular I have drawn up some data on the celebrated & unmentionable Necronomicon of the mad Arab Abdul Alhazred! It seems that this shocking blasphemy was produced by a native of Sanaá, in Yemen, who flourished about 700 A.D. & made many mysterious pilgrimages to Babylon's ruins, Memphis's catacombs, & the devil-haunted & untrodden wastes of the great southern deserts of Arabia -- the Roba el Khaliyeh, where he claimed to have found records of things older than mankind, & to have learnt the worship of Yog-Sothoth & Cthulhu. The book was a product of Abdul's old age, which was spent in Damascus, & the original title was Al Azif -- azif (cf. Henley's notes to Vathek) being the name applied to those strange night noises (of insects) which the Arabs attribute to the howling of daemons. Alhazred died -- or disappeared -- under terrible circumstances in the year 738. In 950 Al Azif was translated into Greek by the Byzantine Theodorus Philetas under the title Necronomicon, & a century later it was burnt at the order of Michael, Patriarch of Constantinople. It was translated into Latin by Olaus in 1228, but placed on the Index Expurgatorius by Pope Gregory IX in 1232. The original Arabic was lost before Olaus' time, & the last known Greek copy perished in Salem in 1692. The work was printed in the 15th, 16th, & 17th centuries, but few copies are extant. Wherever existing, it is carefully guarded for the sake of the world's welfare & sanity. Once a man read through the copy in the library of Miskatonic University at Arkham -- read it through & fled wild-eyed into the hills... but that is another story!

In yet another letter (to James Blish and William Miller, 1936), Lovecraft says: You are fortunate in securing copies of the hellish and abhorred Necronomicon. Are they the Latin texts printed in Germany in the fifteenth century, or the Greek version printed in Italy in 1567, or the Spanish translation of 1623? Or do these copies represent different texts?

[Nemezius]

Неро, говорим за автентични(по възможност) доказателства- поне за мен не може да се приеме за автентично нещо, на което няма оригинал, а се дава само едно печатно издание, на което е лепната някаква си година(где ти печатница 1680г. все пак, да не говорим пък да е с този шрифт), на което пише да е базирано на нещо си и това издание да е доказателство за това "нещо си". Че то така довечера още мога да ти дам подобно доказателство за същестжужане на каквото си поискам- ти ще го приемеш ли за автентично?! Реторичен въпрос все пак

Ултрамарин, напълно съгласен с казаното... само дето много отдавна не отговарям на това "Отмъстителю"- "Нем" се използва само поради неудобството да си сменям имената на различните етапи и/или маски

[Wizard]

Ето Ви я и въпросната книга! Разбира се, аз съм сигласен с мнението на Немезиус, че е необходимо доказателство, за да говорим за това дали дадена книга е достоверна или не, особено пък електронно копие...
Факти+Доказателства=Истина - така работят както магията, така и всички точни науки.

[4udomir]

Така като гледам няма нищо по темата,само спорове.

[The Shadow]

доказателства- поне за мен не може да се приеме за автентично нещо, на което няма оригинал, а се дава само едно печатно издание, на което е лепната някаква си година(где ти печатница 1680г. все пак, да не говорим пък да е с този шрифт), на което пише да е базирано на нещо си и това издание да е доказателство за това "нещо си". Че то така довечера още мога да ти дам подобно доказателство за същестжужане на каквото си поискам- ти ще го приемеш ли за автентично?! Реторичен въпрос все пак

Именно, Nemezius.

-----------

Ултрамарин... Искаш да се включиш с приказване или искаш да се включиш с доказателства? Ако само ще приказваш, тогава ще изпълниш това, което и сам си написал- ще вдигнеш шум. Все така не виждам доказателства.

[nick]

много се смях. много благодаря за разтоварването.
от всички писали само за 3-ма съм сигурен, че са се занимавали с Некромикон.
уизи, лорде и шадоу
от какъв зор се опитвате да образовате хора, които
невиждат по далеч от носа си и не приемат мнението на другите.
Колкото по малко хора се бутат в Некромикон, толкова по добре.
Некромикон бил станал егрегор моного се смях
----------------------------------
IA ZI DINGIR ENKI KANPA!
IA ZI DINGIR MARDUK KANPA!
IA ZI DINGIR INANNA KANPA!
IA ZI DINGIR ENLIL KANPA!
IA ZI DINGIR ANU KANPA!
IA ZI DINGIR NANNA KANPA!
IA ZI DINGIR NEBO KANPA!
IA ZI DINGIR SHAMMASH KANPA!
IA ZI DINGIR NERGAL KANPA!
IA ZI DINGIR NINIB KANPA!

[Enforcer]

Всички казани думи без доказателства на дела са "празни приказки". Предлагам всички, които са заинтересовани от НЕК и нещата около него - а именно дали реално съществува и пр. , както и тези, които твърдят, че е реалност да вземат да пробват един некрономиконски ритуал и после да погледнем процента успеваемост в отделна тема. Както се казва "Не думи а дела". По процента успеваемост ще се съди по-реално. Може да се ползва онзи ритуал с банкнотата, например.

[Enforcer]

така ли никой от изказалите се май не се е замислил, че дори и да е бил някаква си измислица в началото, то след толкова години и хора, работещи по него, в една или друга степен Некрономикон вече съществува, като зареден от множеството работещи по него и де факто към днешна дата със съществата описани там се работи както с егрегори!?

Немезиус... Ако наречем един щраус няколко хиляди пъти крава, дали след това ще имаме мляко? Та така и с Некрономикон. Не хиляда. Милиони работете по него. Няма да спре да е измислица. Егрегори също няма, но това е друга тема.
---------------

Относно това:

Всеки "човек" избира в какво да вярва или не (наблягам на думата човек ,тъй като точно хората избират в какво да вярват) ,всеки магьосник знае в какво да вярва, знае кое е истина и кое не.

Какво значи това "знае в какво да вярва"? Предлагам вярването да го оставим на онези, които не умеят да боравят с доказателства. Те вярват в много работи. И никое от тях не могат да докажат, когато им се поиска стабилно доказателство, което да не подлежи на изманипулирване. Най-тежките случаи на този тип вЕрващи си пият кафето в компания на извънземни и не намират нищо нелепо в това да го заявят на всеослушание, а други пак така вЕрващи им вЕрват, защото и те ходят в същото кафене.

И в тази връзка. Аз не знам да вярвам, че Некрономикон е измислица. Аз имам доказателства за това, че е измислица. Но тъй като даденото на готово знание в никакъв случай не е същото, като знанието, до което се достига с цената на положен личен труд, сам виждаш- искам да ми се доказва работата на Некрономикон с конкретни действия, неподлежащи на изманипулирване (таковата на приказки понеже и баба може всичко). Но такива действия, каквито поисках няма.

И това, че посочвам, че действия няма, то не е заяждане. Който може да си намери доказателства, ще си ги намери. А който не може да си намери- няма да си ги намери.

Хм. Ако наречем егрегорите "същности" така по-реално ли става?

[The Shadow]

Хм. Ако наречем егрегорите "същности" така по-реално ли става?

Опасявам се, че ще отговоря отрицателно. Ако наричаме усърдно щрауса - крава, от него няма да получим мляко само заради това, че сме сменили името.

[Enforcer]

Хм. Ако наречем егрегорите "същности" така по-реално ли става?

Опасявам се, че ще отговоря отрицателно. Ако наричаме усърдно щрауса - крава, от него няма да получим мляко само заради това, че сме сменили името.

Хм. Значи излиза, че пичовете дето се занимават с нек са си направили някаква секта и яко вярват в божеството или квото там ? Всъщност, лошо няма да се обличаш в черни дрехи и да се моташ насам-натам със зловещ вид. Въпреки, че най-добре е да се пробва. Ако не сработи, значи го няма. Пробвал съм техен ритуал и ефект имаше, но мисля, че беше съвпадение. За това предлагам да се пробва по-мащабно и после да се прецени.

[The Shadow]

Да се пробва? Въпросът не е в пробването, а в правилното разчитане на крайния резултат. Ще копи-пейстна един мой си материал, за да онагледя какво имам предвид:

Кастанеда го дрогират, обещавайки му среща с Мескалито. Той в това надрусано състояние се среща с едно дъгоцветно куче, тялото на което излъчва силна светлина. Кастанеда пиел вода, при което възприемал от тялото му през всяка пора, как течността се превръща в дълга лъскава дъгоцветна грива. Въртял си пръстите на краката и така контролирал движението на кучето, а кучето, като кимнело с глава и на Кастанеда му идвало непреодолим импулс да скочи. И така натам.

На Кастанеда му се обяснява, че е приет от Мескалито, че Мескалито и той си играели и не- не било куче. И понеже Кастанеда не знае какво точно прави… Приема тази версия за известен период от време. Но какво видяли недрогираните му спътници… Цитирам:

“Оставихме те на верандата, защото се страхувахме, че ще напикаеш навсякъде по стаите.
Всички се засмяха високо.
- Какво ми беше, нима аз…
- Нима ти? – изимитира ме Джон – Нямаше да го споменавам, но Дон Хуан каза, че няма нищо. Ти напика цялото куче.
- Какво направих?
- Не смятам, че кучето бягаше, защото го беше страх от тебе. Кучето бягаше, защото ти пикаеше върху него.
В този момент избухна всеобщ смях.”

Кастанеда, по-натам в книгите си, обозначава, че дрогирането не е път към магията, да вметна.

Представете си сега, че обяснението на очевидците липсва и остава само възприятието за нещата в този му вид… Вече няма реалност, нали? Псевдореалността превзема възприятието и човек попада в капана на заблудата на опита си и на изживяванията си.

Илюстрирано е колко е лесно някой, който не знае какво всъщност прави, да бъде заблуден, че прави едно (среща се с идеала Мескалито, подведен от думи и практики), докато всъщност прави друго (препикават се с едно куче взаимно, защото то кучето си го върнало после жеста и с право).

Аналогично и с каквото и да е в магията. Не е достатъчно само да си въобразява човек, че работи, защото го пробвал. Не е достатъчно на база несъзнавано равнище хиляда хора да пишат едно и също, да имат еднакви преживявания. Важно е да се отчита реалността. А реалността аз я посочих няколко поста по-надолу доста нагледно- непредубедени очевидци няма да видят нищо от "НЕК". Това е реалността.

[Honor and Blood]

Ритуалите на Нек са супер смешни. например:Спам Банкнотата. Това доказва неистинноста на Нек .Лесно може да се докаже 4е Нек е измислица....Виждам, че има хора дето се хвалят със своите способности и със своите постижения(инвокации) Ще направим така:Sadow mage i Nick са наи големи специалисти с нек до колкото чета из форума.Искам адресите ви а аз от своя страна ще си дам моя.За да може да си изпратим по пощата нужните неща.Говоря за малко дуелче за да тестваме Нек дали работи.Аз ще пратя необходимите мои вещи: предмети,коса и кръв от мен всичко от което се нуждаете за да насъскате някои от Смешните си духове(демони) срещу мен.Да видим дали ще ми се случи нещо.Единственото нещо което искам аз е Снимка(на която си сам може да е малка за лична карта).След това и двете страни ще направим своите ритуали за да навредим едни на други.И тук във форума всеки ден ще записваме какво ни се случва.Само така ще се разбере кои казва истината и кои лъже.При евентоално влошаване на нещата магиите ще бъдат прекратени това е само за тестване на истинноста на тези които казват, че Нек работи.Даите да го направим ще бъде забавно за нас а и за тези дето следят развитието и процеса на заклинанията.Само да вметна....Работя с ритуалите на Антон Шандор Ла Вие"Сатанинската библия"имам скромни постижение в ритуалите му за Сачувствие и Унищожение

[Lord Voldemor]

На мен ми е интересно,ако някой приеме отправеното предизвикателство-Онър,ти как ще си сигурен,че изпратената Снимка е на този,с който ще се ,,дуелираш''?В такъв случай,техните маг.атаки ще вилнеят с пълна сила,а ти ще ,,омагьосваш''някой злополучен нещастник...Съответно,те самите могат да ти изпратят чужди косми и пр.

[Lord Njarlathotep]

Абадон, Абрамелех, Азазел, Амон, Апопион, Асмодей, Астарот, Ахпул, Ахриман, Баалберит, Балаам, Пастет, Бафамет, Бехемот, Бехерит, Били, Велзевул, Горгона, Дагон, Дамбала, Демогоргон, Дяволос, Дракула, Емма-О, Еуронимус, Ищар, Прозерпина, Пука, Римон, Сабазий, Сайтан, Самаел, Самну, Седит, Сет, Сехмет, Супай, Тамуз, Т’ан-мо, Тецкатлипока, Тифон, Тот, Тунрида, Фенрир, Хаборим, Хеката, Хемош, Чорт, Шейтан, Шива, Яоцин, Йен-Ло-Уанг, Кали, Кимерис, Койот, Липит, Локи, Мамон, Мания, Мантус, Мардук, Мастема, Мелек-Таус, Мефистофелес, Мецтли, Митгард, Миктлан, Милком, Молох, Мормо, Наама, Нергал, Нижа, Нихаса, О-Яма, Пан, Плутон... така... това според библията на Ла Вей са Пъклените имена....

да погледнем примерно тези Имена.... Ищар.. Нергал... Мардук... знаеш ли каде присъстват ритуалите с тях... предполагам не... щом скачаш срещу Некрономикон... да... точно в Некрономикон присъстват... Предполагам си чувал и за онова велико сатанинско четиво Libera Azerate... там също присъстват много от нещатата в Некрономикон... щом стоиш зад Библята на Ла Вей... която ползва имена от Некрономикон... твърдейки че Некрономикон пък не работи... някои от сатанинските ритуали днешно време просто са крали от книгата... 50-те имена на Мардук (така наречения на някой места Легион на Мардук) предполагам ги знаеш... присъстват на много места днешно време като ритуали... мога да те светна че пак са от Некрономикон до колкото знам...


П.С. обърнете внимание на абсурдноста на някой от имената в Библииката на Ла Вей... какво прави там Шива... примерно незнам... а и в някои ритуали се споменава примерно... Тот... той какво общо има с сатанизма... незнам....

П.П.С. ко да ги правиш... сатанисти...за тях Некрономикон е некромантия и призовават Ктхулу с таро...