Гео Милев-Сатанист?

[AryanSun]

Чета си аз тук поемата "Септемрви"
и си правя странни изводи.
Може да съм в пълна заблуда,но...поемата си звучи доста в такъв един стил:най-вече ЛаВей.Прав ли съм,не съм ли-решете вие:))).

Как започва въпросната поема:

Нощта ражда из мъртва утроба
вековната злоба на роба:
своя пурпурен гняв -
величав.


Ето цитат от инвокацията за самоинициация в сатанистката тради
ция на ЛаВей.Не е писана от самия него,но синтезира доста от
неговото учение:


Нека всички чуят моя глас!Аз призовавам тия,които спят да се вдигнат и да чуят моята песен,която ми доставя дара на тяхното адско внимание.Твърде дълго живях във мрака със моят дух,който плачеше във мъчителна агония.Моля настоятелно вратите на Ада да се отворят и неговите безсмъртни обитатели да чуят моя вик.Нощта е паднала над мен за да ме освободи от оковите,които са поставени върху мен поради липса на мъдрост и съвсем несправедливо.

Гео Милев имаше една подобна реплика:Без Бог,Без Господар.
С която е останал известен.Сатанистите(последователи на
ЛаВей и други подобни) са също атеисти-те не вярват в Сатан
като същество,а като символ.

Ето един цитат от "Септември":

Смърт, убийство и кръв!
Докога, докога?
Вседържителю Зевс
Юпитере
Ахурамазда
Индра
Тот
Ра
Йехова
Саваот:
- о т г о в а р я й!

Кръз дима на пожарите
се издига и бие ушите ти
вика на убитите,
рева
на мъченици безброй
върху клади горящи дърва:
- К о й
и з л ъ г а н а ш а т а в я р а? -


Отговаряй!
Ти мълчиш?
Не знаеш?
- Ний знаем!
Ето виж:
с един скок
ний скачаме право в небето:

ДОЛУ БОГ!

- хвърляме бомба в сърцето ти,
превземаме с щурм небето:



Последното е интересно.Ето какво пише в "Книга на Сатаната"
на ЛаВей(10ти принцип:


"Аз гледам в стъкленото око на Йехова и го хващам за брадата.
Вдигам брадвата и му разцепвам проядения му от червеи череп".


Септември ще бъде май.


Защо Май?А не март?Или Юни?И тогава е светло,топло и хубаво.
Все още е пролет.Белтейн е първи май,датата,когато ЛаВей
е провъзгласил началото на Първа Църква на Сатан.И други
сатанисти са избрали тази дата.Все пак тогава се смята,че демони
те излизат от Ада и шестват по земята.

Човешкия живот
ще бъде един безконечен възход
- нагоре! нагоре!
З е м я т а щ е б ъ д е р а й -
ще бъде!


Красиво казано!Същото нещо казва и Сатан:аз съм против всичко,
което ви пречи да пруспеете на тази Земя.Ако има нещо,заради
което да уважавам сатанизма най-много е именно това.Доколко
наистина сатанизма е прогресивно учение,можем много да говорим,
но не му е тук мястото.

Кръз дима на пожарите
се издига и бие ушите ти
вика на убитите,
рева
на мъченици безброй
върху клади горящи дърва:
- К о й
и з л ъ г а н а ш а т а в я р а? -

Сатанистите се смятат за хора,уморени от лъжи.Ненапразно самоза
блудата е смъртен грях за тях.Също хубав принцип.

А
селяци
работници
груби простаци
безимотни
неграмотни
профани
хулигани
глигани
- скот като скот:
хиляди
маса
народ;
хиляди вери
- вяра в народний възход,
хиляди воли
- воля за светъл живот,
хиляди диви сърца
- и огън във всяко сърце,
хиляди черни ръце
- в червения кръг на простора
издигнали с устрем нагоре
червени
знамена
развени
високо
широко
над цялата в трепет и смут разлюляна страна
на бурята яростен плод:

Хиляди -
маса -
народ.


Книга на Сатаната,пункт 2:"
Отворете очите си за да видите,о,хора,с размекнато съзнание,
и ме чуйте вие,милиони подивели".


Колко много в часовете по литература учителката акцентираше
върху това "хиляди".И че са бесни диви орди.При ЛаВей са
повече-милиони.


"Да се обеси червения поп!
Без кръст - без гроб!"


Колко много го искат сатанистите.Сефте ли е било паленето на църкви?А и комунистите го правеха...


Край.
Урагана престана,
халата
спря най-подир:
мир
и тишина
настана
по цялата
страна.
Кървав на боговете курбан

ЛаВей безусловно забраняваше кървавото жертвоприношение...


Блесна
над родни Балкани,
издигнали пъп
срещу небето
и вечното слънце
светкавица
- гръм
хрясна
право в сърцето
на гигантския
столетен
дъб.
Хълм подир хълм
ек бързолетен
отпрати далек
през чуки
грамади
към стръмни долини
в каменни дупки
- пламтящо легло -
дето спят на витло
пепелянки и смолци,
в пещери
на змеици и змейове,
в глухи хралупи на вещици

- и екота сля се
с далечно ехо:
екот и ропот
на водопади
потоци
порои -
бесни
рукнали в бездната
с гръм.



Сравнете с Десети Енохов Ключвсе пак.


Съвпадение ли е всичко това?

Вижте,идеята на постинга не е отново да се заяждам със сата-
нистите(а и аз,както отбелязах,нямам лошо отношение
към тях,единствено към Joy Of Satan беше всичко това).Идеята
е друга.А именно окултизмът като цяло,който стои зад редица
големи обществени явления.Окултисти са били доста хора на
изкуството и велики учени.По тази тема също може много да се
говори но в случая ставаше дума за влиянието на сатанизма.
Както беше писано в една тема за средновековните сатанистки истории, дяволопоклонничеството е било приоритет най-вече на
подтиснатата тълпа.На неграмотните,подтиснатите и пр. хора.

Но...може ли да се сложи знак за равенство между комунизъм
(Гео Милев е бил все пак един голям комунист) и сатанизъм?

Надявам се,не съм ви отегчил с тази щуротия:))).

[Марио]

Надявам се,не съм ви отекчил с тази щуротияSmile)).

Щура ли ?На мен пък ми беше много интересно

Явно тези дни ще прочета Гео Милев,за да проверя твоята теза

[AryanSun]

Надявам се,не съм ви отекчил с тази щуротияSmile)).

Щура ли ?На мен пък ми беше много интересно

Явно тези дни ще прочета Гео Милев,за да проверя твоята теза

http://bgliter.hit.bg/GeoMilev/Septemvri.htm

Ами ето линка на цитираното от мен произведение:)).

[Vrania Volosia]

Слъчно, Слънчице...имаш право...няма да се очудя, ако Гео Милев наистина е бил сатанист...Или можеби е някакво чисто съвпадение...Но на кой ли му пука? Всеки има правото да си бъде каквото иска.

[Nathaniel]

А Радой Ралин (лека му пръст на човека) е какво... АНТИХРИСТ
За Яворов да не говорим, а за дядо Вазов и дума да не отваряме...
А бе що не заклеймим всички български поети и автори, че имат вземане даване с окултното

[AryanSun]

А Радой Ралин (лека му пръст на човека) е какво... АНТИХРИСТ
За Яворов да не говорим, а за дядо Вазов и дума да не отваряме...
А бе що не заклеймим всички български поети и автори, че имат вземане даване с окултното

Всички-не.Друг български писател,Николай Райнов е бил последо-
вател на Елифас Леви.Има твърдения,които не са доказани,че Ботев
е бил масон.

По принцип повечето велики поети и учени са имали доста общо
с окултното-говоря в световен мащаб-Виктор Юго,Стефан Маларме
и др...

[Demetra]

До Слънчевия ариец или както там се нарицава,
Виждам,че си чел от българската литература - МОИТЕ ПОЗДРАВЛЕНИЯ. Знай, че си един от старото поколение, защото малко от днешната младеж може да се похвали съсъ същото. НО...
Изглежда си направил грешката характерна за тийнейджърския начин на мислене:
"НА МЕН ВСИЧКО МИ Е ЯСНО", "ВСИЧКО ЗНАМ"
Само, че НЕ ЗНАЕШ! Причината за Гео-Милевата строфа "ДОЛУ БОГ" е резултат от кризата във вярата на цяло едно поколение, преживяло Първата Световна война. Не само в неговото творчество, а и при Разцветников, Фурнаджиев, Смирненски и т.н. ... Тук не става дума за култ към дявола, а за определен период от културния живот на цяла Европа. Всичко останало което на теб ти се струва свързано с култа към сатаната е просто ТВОЯ ЛИЧНА ИНТЕРПРЕТАЦИЯ, да не кажа инсинуация. Колкото до Ботев - На твое място не бих го казала пред други хора.
Сега за случая Николай Райнов... На човека много му се е искало да звучи оригинално. Благодарение на владеенето на чужди езици му е била достъпна литература непозната в България. Горкият, обаче, е използвал твърде повърхностните си знания за "Кабала" и трактатите на Лао Дзъ много...нескопосано. Вместо в "Богомилски легенди" да звучи загадъчно, звучи безсмислено и двузначно. За човек незапознат със споменатата литература, въпросните "Богомилски легенди" биха прозвучали интересно и ОКУЛТНО (това се отнася за теб Ариецо), но при директно сравнение, ще открием отново само свободни интерпретации на автора (Райнов).
Е, това е! Прочети малко критика към съответните произведения, написана от хора ерудирани и много по-запознати с материала.

[AryanSun]

До Слънчевия ариец или както там се нарицава,
Виждам,че си чел от българската литература - МОИТЕ ПОЗДРАВЛЕНИЯ. Знай, че си един от старото поколение, защото малко от днешната младеж може да се похвали съсъ същото. НО...
Изглежда си направил грешката характерна за тийнейджърския начин на мислене:
"НА МЕН ВСИЧКО МИ Е ЯСНО", "ВСИЧКО ЗНАМ"
Само, че НЕ ЗНАЕШ! Причината за Гео-Милевата строфа "ДОЛУ БОГ" е резултат от кризата във вярата на цяло едно поколение, преживяло Първата Световна война. Не само в неговото творчество, а и при Разцветников, Фурнаджиев, Смирненски и т.н. ... Тук не става дума за култ към дявола, а за определен период от културния живот на цяла Европа. Всичко останало което на теб ти се струва свързано с култа към сатаната е просто ТВОЯ ЛИЧНА ИНТЕРПРЕТАЦИЯ, да не кажа инсинуация. Колкото до Ботев - На твое място не бих го казала пред други хора.
Сега за случая Николай Райнов... На човека много му се е искало да звучи оригинално. Благодарение на владеенето на чужди езици му е била достъпна литература непозната в България. Горкият, обаче, е използвал твърде повърхностните си знания за "Кабала" и трактатите на Лао Дзъ много...нескопосано. Вместо в "Богомилски легенди" да звучи загадъчно, звучи безсмислено и двузначно. За човек незапознат със споменатата литература, въпросните "Богомилски легенди" биха прозвучали интересно и ОКУЛТНО (това се отнася за теб Ариецо), но при директно сравнение, ще открием отново само свободни интерпретации на автора (Райнов).
Е, това е! Прочети малко критика към съответните произведения, написана от хора ерудирани и много по-запознати с материала.

Благодаря,Деметра за отговора и разясненията.

Аз бях отбелязал,че това което пиша е само хипотеза,даже макрая
сам се иронизирах,като нарекох постинга си "щуротия".И все пак
на мен ми е нещо като хоби да търся символи,съвпадения,прилики.

Интерпретации за Гео Милев също съм чел,поради което ми е ясна
самата епоха какво е представлявала.По-долу в още един постинг
отбелязах,че това не е заяждане,а просто констатация-която както
и ти,отбеляза,че не е точна.

Колкото до Райнов,идеята,че е последовател на Елифас Леви,
не е моя.Ето един линк:

http://forum.all.bg/showflat.php/Cat/0/Number/681186/an/0/page/4#Post681186

Това е една дискусия във Форум.алл.бг.

А идеята за окултните увлечения на класиците в световната
литература,изкуство,науката е много дълга.Някой път може и да
напиша нещо по въпроса...

Нека все пак добавя нещо много важно.Ти също си на принципа
"Всичко знам,всичко ми е ясно".Но запозната ли си със "Сатанин
ска Библия" на Антон ЛаВей?Всъщност той доста е черпил от
Ницше,а не малко български творци са били повлияни от него,
нали така?

Съвременните сатанисти са атеисти.Не знам дали го знаеш.Или
поне повечето.Поради което "тук не става дума за култ към
дявола" е също грешна интерпретация.Сатанистите не почитат
дявола,колкото и странно да е,те дори не вярват в него!За тях
той е просто символ.Ненапразно обявих,че тук става дума за
ЛаВей.Още по-странно ми беше,когато открих един стих във
"Септември",който доста напомняше на 10ти енохов ключ.

Както и да е.Има доста мнения за произхода на комунизма и
връзката му с т.нар.окултизъм.Сигурно си чувала за Илюмина
тите от Бавария.Според някои историци,Енгелс,Маркс и Ласал
са били членове на това братство,създадено в Бавария преди
два века някъде.Те отхвърлят идеята за бога,водачът им
Адам Вайсхуп е наричан "човекът дявол","безобиден филантроп"...
За баварските илюминати "дяволът" също не е реален-щом са
атеисти,смята се за някакъв архетип,носител на просветление
(може да се сетиш за символа на окото в пирамидата).Те са братство,борило се против йезуитите...

Това е,което мога да кажа.Последно отбелязвам,че лошо в сатаниз
ма не виждам.Не казвам,че е добро,не казвам,че е и зло.Същото
се отнася и до комунизма като цяло-просто не го одобрявам,не го
презирам...

[Demetra]

Длъжна съм да отговоря на това.Виждам доста известни имена, с които ти жонглираш прекалено свободно. Дали това трябва да ми говори за широки познания или подхвърлянето на трохички е само от желание за себеизтъкване?....
Теории има всякакви ,особено за хора,обичащи свободните интерпретации.Идеята за комунизма - не мисля,че има нещо общо с окултизма.Просто е превъплъщение на желанието за ,да го наречем, рая на земята- нека си припомним още платоновата държава, "Утопия" на Томас Ман. Въобще представата за хармония и разбирателство между хората.За това не е нужно да са окултисти ,нали!
За влиянието на Ницше си прав- дори Н.Райнов прави първият превод на български. Но не мисля,че след като прочетеш Ницше автоматично влизаш в нечий адски списък и си длъжен да следваш "сатанинския път"(образно казано). Забележи ,че оспорвам единствено доказуеми тези,не си служа с догатки, нечий хипотези и предположения.
За сатанизма-наричам го култ към дявола,защото си е такъв, самото му название е такова.Е,предполагам,че и те си имат ереси?!(ХА)
Относно знакът с окото в пирамидата- масонски символ...или може би са го изплагиатствали, според това ,което написа...?

[AryanSun]

Длъжна съм да отговоря на това.Виждам доста известни имена, с които ти жонглираш прекалено свободно. Дали това трябва да ми говори за широки познания или подхвърлянето на трохички е само от желание за себеизтъкване?....
Теории има всякакви ,особено за хора,обичащи свободните интерпретации.Идеята за комунизма - не мисля,че има нещо общо с окултизма.Просто е превъплъщение на желанието за ,да го наречем, рая на земята- нека си припомним още платоновата държава, "Утопия" на Томас Ман. Въобще представата за хармония и разбирателство между хората.За това не е нужно да са окултисти ,нали!
За влиянието на Ницше си прав- дори Н.Райнов прави първият превод на български. Но не мисля,че след като прочетеш Ницше автоматично влизаш в нечий адски списък и си длъжен да следваш "сатанинския път"(образно казано). Забележи ,че оспорвам единствено доказуеми тези,не си служа с догатки, нечий хипотези и предположения.
За сатанизма-наричам го култ към дявола,защото си е такъв, самото му название е такова.Е,предполагам,че и те си имат ереси?!(ХА)
Относно знакът с окото в пирамидата- масонски символ...или може би са го изплагиатствали, според това ,което написа...?

Можеш да прчетеш историята на илюминатите от бавария.Те са
първите,които са се нарекли комунисти.Повтарям-тук става дума
за история,не за догадки.

Колкото до хармонията и разбиратеството между хората и
това,дали трябва да има замесен в това окултизъм или не,
темата просто няма да я коментирам.Знам,че ще прозвучи
тъжно,но в едно семейство,в което липсват парите(познавам
много такива),си отива и любовта.Оставям ти храна за мисълта
да решиш има или няма място тук и окултизма.И какво е то.

Относно знака на окото в пирамидата-не,древен египетски сим
вол е.По-късно е навлязъл в масонството и в учението на бавар
ските илюминати.Символизира изкачването на съзнанието,на
духа по "траекторията" на пирамида и достигащо до просветление.
Това е за тях символа на Сатаната.

Тук само ще вметна,че идеята,че Ботев и Левски са били масони
не е моя.Видях плакат,който рекламира подобна книга в една
книжарница.И ще припомня,че масонство само по себе си не е
окултизъм!!!

На твърдението,че сатанистите имат ереси,те ще ти отвърнат
със ХА!

А култ или не-предизвикваш ме да напиша една тема за това що
е секта/култ и има ли почва у нас.И никак няма да е приятно.
Защото,както се изрази една позната,от критериите за култ и
секта,такива ще излязат и ортодоксалните религии,дори науч
ните институции и цялото общество.И авторите на тези критерии
си дават сметка за твърденията си...

Казах-запознай се с материята и тогава говори.Защото съвременни
те сатанисти под Сатан разбират себе си и почитат себе си.Не че
това е моята философия,но сатанизмът на ЛаВей,за когото говорих,
насърчава индивидуализъм,поради което няма как да бъде сек
та или култ(освен ако не го приемеш като култ към себе си).Както
и вяра в собствената сила-заради което им е препоръчител
но да се занимават с окултизъм(не е задължително да си окултист за да си сатанист) .Нещо,което култовете не възпитават,а дори напротив.Те искат безмозъчно стадо от последователи,които да слушат само тях и да вярват в тях.

Аз също не твърдя,че приемането на Ницше те прави сатанист,
но е факт,че той е обявил,че Дионис е едно от имената на Анти
христа.Нещо,което правят и съвременните сатанисти във стил
ЛаВей.

Факт е,че сатанизмът е път на материализма в марксиско-ленински
стил.Можеш да видиш доста такива във форум Сатанизъм във
форумите на ол.бг.

Има някои факти,които не могат да бъдат избегнати.Проблемът
е че думата "сатанизъм" е мръсна дума.Поради което ти и други
настроени като теб не биха посмели да проучат темата и се изказ
ват неподготвени.

И все пак трябва да призная,че първия източник,който ми попад-
на и твърди,че Маркс,Енгелс и Ласал са илюминати е "Новият
Ред" на Никола Николов.Разбира се,това не ме накара да го
приема,а да проуча темата от други източници.В никакъв случай
не мога да кажа,че Никола Николов е меродавен,за мен той е
-съжалявам за грубия израз-"болен мозък".Но пък е факт,че и
той е преписвал от тук и от там и после е интерпретирал фактите
по меко казано "неправилен" начин.

Последно да допълня и припомня още веднъж,че масони и илю
минати са две различни неща,но много хора ги бъркат като сино
ними.Може да имат някаква връзка(Адам Вайсхуп е бил масон
по едно време,но после се разочарова и основава свой орден),
но не са едно и също!Така или иначе ученията и на масоните и
на Адам Вайсхуп са интересни,на места впечатляващи.Аз лично
имам какво да науча от тях.За теб и други като теб-нямам идея
а и не е моя работа.

Така е,Деметра и аз работя със факти.Причината да ти се изплъз
нат някои неща са именно предразсъдъците и страха.Не можеш
да посегнеш към теми,които са "забранени","страшни".Аз лично не
порицавам сатанизма-има някои сатанистки течения,които са наисти
на опасни и не може да се толерират,но има и такива,които са доста
поучителни:ЛаВей например и др.подобни.И дори Маркс,Енгелс и
Ленин да се окажат последователи на подобно учение-какво толко
ва страшно има и защо трябва да изпадаме в параноична хистерия...

[Demetra]

Виждам, че имаш ищах да ме надприказваш и определено успяваш за споменатите теми,които -според теб -ме е страх да проучвам. Отново говориш,обаче за нечий болни хипотези,защото не са теории със сигурност,които биха били интересни от гледна точка на човешкото въображение,но само дотам. Разбираено е, че исторически личности, придобили влияние върху голяма човешка маса, винаги е подбуждало интерес.Какво е притежавал един обикновен,човек ,като всички нас ,за да придобие такава историческа значимост, каква е тази харизма? И, естествено хората са склонни да търсят свръхестесвена намеса ТАМ,КЪДЕТО Я НЯМА.
Не искам да споря с теб за илюминатите, просто ми изглежда, че твоето хоби да търсиш окултното ,особено в литературата, е излязло от контрол.Това е ,за което споря с теб.

[AryanSun]

Виждам, че имаш ищах да ме надприказваш и определено успяваш за споменатите теми,които -според теб -ме е страх да проучвам. Отново говориш,обаче за нечий болни хипотези,защото не са теории със сигурност,които биха били интересни от гледна точка на човешкото въображение,но само дотам. Разбираено е, че исторически личности, придобили влияние върху голяма човешка маса, винаги е подбуждало интерес.Какво е притежавал един обикновен,човек ,като всички нас ,за да придобие такава историческа значимост, каква е тази харизма? И, естествено хората са склонни да търсят свръхестесвена намеса ТАМ,КЪДЕТО Я НЯМА.
Не искам да споря с теб за илюминатите, просто ми изглежда, че твоето хоби да търсиш окултното ,особено в литературата, е излязло от контрол.Това е ,за което споря с теб.

Аз ако мисля,че съм прав си защитавам позициите.И не,не говоря
за "болни теории"-мисля,че споменах,че писанията на Никола Нико
лов са налудничави,но пък те се споделят и от редица енцикло
педии.Виж Уикипедия,виж Британика,статии в Интернет.

Окултизмът наистина е повлиял световната литература.За българ
ската нямам много информация,но за световната-няма как да го
отречеш.Нима няма мистична мъдрост в произведенията на Гьоте?
Ами Виктор Юго?

Темата за влиянието на окултизма върху изкуството като цяло,
литературата е огромна.Смятам да подготвя една голяма тема
по въпроса(говоря за световната литература!),но в момента нямам
тази възможност-ограничен съм откъм време и материали.Също така
са факт и окултните влечения и на много учени!!!Това вече са
неоспорими факти.

И ето един линк към една статия за Гьоте:

http://clubs.dir.bg/showthreaded.php?Board=okultizm&Number=1942466896&page=&view=&

Ами "Фауст" какво е?Розенкройцерска мъдрост,предадена
чрез това произведение.

Не съм казал,че окултното има влияние навсякъде,но има какво
да се говори за великите хора и връзката им с мистичното,маги
ческото.Имаше документален филм по ББС за Нютон...но хайде
да не изреждам,ще пусна отделна тема по-нататък.

Толкова от мен!

[AryanSun]

Окултни съждения на един непосветен в окултизма

[ekaya]

разшири кръга от творби на Гео Милев - виж гротеските му, виж недовършеният "Ад"...
А що се касае до изкуството и окултното - един талант, една много ярка и силна личност чрез уникалността си винаги се докосва до повече от това, което другите виждат, усещат, чувствят и в крайна сметка прозира в "окултното", без това да е било нейна посока или цел

[lavender]

Бих желала да поздравя Ариеца за добрия му литературен вкус, но мисля, че тези връзки със сатанинското учение направо си ги изсмука от пръстите,бе човек!Делото, което провокирало това произведениее сатанинско , не самата творба.Ако се разровиш малко ще намериш писмо на Гео Милев до брата на Иван Вазов / тогава високопоставено политическо лице/ , където той сам анализира поемата си , включително тази част с Бог.

[weballergy]

Не мисля, че трябва така набързо да причислявате хората. Това за Гео Милев съм го чувала и чела на други места, не е нищо ново, но определено не го вярвам. Човека си е писал каквото му е било на сърцето. Може то да е било черно, кой знае, но мога да допусна еднствено, че го е правел несъзнателно. Но сатанист? Я стига!!!

[AryanSun]

Не мисля, че трябва така набързо да причислявате хората. Това за Гео Милев съм го чувала и чела на други места, не е нищо ново, но определено не го вярвам. Човека си е писал каквото му е било на сърцето. Може то да е било черно, кой знае, но мога да допусна еднствено, че го е правел несъзнателно. Но сатанист? Я стига!!!

Чакай-сатанизмът не е лошо или "черно" учение,нищо,че доста
сатанисти се опитват да му сложат като символ "черния" цвят.

Сатан-черен,зъл,лош...това е последното което е.Да кажем
на първо място че е хуманист,при това заклет.Непоправим.Така поне
аз го преоткривам.

Освен това-прочети "Месианското наследство".Авторите са същите
като на "Светата Кръв и Светия Граал".Там има доста за връзката
между сатанизма и комунизма-но комунистите оплескаха много и
двете неща.

[sesil]

Тази тема направо ме развесели, но пък и ме накара доста да се замисля. Всички сме хора и като такива много обичаме да лепим етикети, за да можем по-лесно да се ориентираме, обаче значението, което се придава на всеки един етикет е строго индивидуално. Така че като се каже за някой, че примерно това което е вложил в дадено пройзведение му прилича на сатанистка идея веднага в средностатистическия човек излиза представата, че сатанизъм е равно на кървави жертвоприношения, оргии и всякакви гадости, които може да роди въображението му подкрепени от разните му там картинки на дяволи, които можем да видим почти във всяка църква. И естествено чак му се обръщат червата и чувството му за справедливост просто напира да защити честа на "несправедливо" обвинения.

Честно казано не бях обръщала внимание на това творчество извън уроците по литература. А тогава личното ми скромно мнение бе, че Г. Милев е бунтар, човек за пример. Но, като човек запознат със същността на съвременния сатанизъм мога да кажа, че той идеално се вписва в етикета сатанист и това лично според мен е КОМПЛИМЕНТ, именно защото знам реалната същност на този така страшен етикет, няма да се впускам в подробности, т.к. слънцето доста добре го е описал в телеграфен стил.

Хора, осъзнавате ли колко сме ограничени от своите ПРЕДСТАВИ. Та лично моята представа за християнския бог преди да прочета Библията бе за един добър и всеблаг старец. Когато обаче прочетох тази книга, тази ми представа се разби на пух и прах, защото там никъде не видях къде е този така всемил и всеблаг старец. Потвърждаваше се точно противоположната представа. Но мисля, че по този въпрос е писано предостатъчно във форума, че да го предъвкваме отново.

Все пак ние можем само да ПРЕДПОЛАГАМЕ какво е вложил даден автор в своите стихове, всеки който е писал лирика ще ви каже, че дадено стихотворение може да се роди дори от една мимолетна емоция. Така че литературните разбори на тема какво е мислил автора винаги са ми били просто разпъване на локуми по простотата причина, че той може да е бил на 3 ракии, когато ги е писал и сам да не знае от какъв зор са му дошли. Имам предвид, че само автора може да каже какво, от къде е вложил и защо в своето пройзведение.

[Brand]

Е със сигурност Гео Милев не се е вдъхновялвал от Ла Вей, доста време ги дели. Доколкото знам Милев е имал леви убеждения и това обяснява много неща. А през май е работническия празник, затова "Септември ще бъде Май."
Но иначе интерпретацията много ми хареса. Тъй като произведението е доста хуманистично, би могло да се каже, че има връзка с модерния сатанизъм.

[hekata_ehnaton]

Гео Милев е живял във време, в което религиозното, партиархално общество на следвоенна България е рухнало и от Западна Европа и Русия са нахлули влиянията на комунистическата идея. Повечето от вас сигурно знаят, но аз да клажа - комузима отрича всяка религия!!! Гео Милев е вярвал в комунистическите идеали за равенство. Неговите персонажи обикновено са част от тълпата - част от колектива, трепещ се в заводите за кирливо парченце хляб.
В "Септемрви" има и един друг момент - Долу Бог, горе новата идея - стария двигател на българското единение е развален и доникъде не води - вярата в бнего умира, затова се сменя с нова, по-нова версия на масова идеология - комунизма. Сам по себе си и той е култ - култ към др. Ленин и т.н....
Иреждането на боговете има за цел да покаже, че вярата назовава "старата овехтяла" идея с много имена - кой си ти Боже, как се казваш и защо не си с нас, когато имаме нужда от теб? Щом не си с нас - си против нас и ние против теб - това е искал да каже Гео Милев.

Като наследник на символистите, Милев натоварва с много смисли нощта. За симолистите, тя е прекрасната смърт - красивата Спасителка от мъката да киснеш на прозореца и да въздишаш по невинната си любов, за Милев обаче тя е времето, когато уморения работник се прибира и вижда за пореден път мизерията на дома си, времето в което се напива с последните си пари в кръчмата и времето в което излиза цялото си безсилие като бие децата и жена си... нощта е времето, в което БЕЗБОЖНОТО ИСТОРИЧЕСКО ВРЕМЕ най-силно се заявявая като безпътица и революцията срещу всичко старо, носещо символа на предходното време трябва да бъде заличено. Това е искал да каже Милев... според мен!