Какво ще кажете за това?

[weballergy]

"От там идва и заблудата за душа, както и заблудата за излизане в астрал. Всъщност излизането в астрал, както някъде вече посочих, е пусков механизъм - в действителност се случва халюцинация под автохипноза, която може да бъде крайно вредна.

Желаещите да оспорят твърдението ми нека да се съберат на група и в един и същ ден и час, предварително уговорени, всички да се съберат заедно в астрал. Да стоят там 10 минути. След което аз ще предоставя своя мейл и на него всеки един от тях ще ми опише и прати в рамките на упоменатите 10 мин. писмо с описание до най-малки подробности, без да обсъжда с другите участници в експеримента:
1. как е изглеждало мястото.
2. как са изглеждали другите.
3.какво са правили другите.
4. какъв разговор е провеждан.

Писмата ще се пишат и пращат в рамките на 10 минути (ще засичам и писма, прескочили времето за пращане, няма да бъдат публикувани). След това ще постна по темата всичко написано от участниците. Има ли желаещи да се пробват, които да не са съгласни с мен, че излизането в астрал е пусков механизъм?"

Следното го намерих тук. Какво мислите? Някой ще възрази ли?

[kiko]

идеята е шантава но ме кефи самоче не мисля че ще се саберем достатъчно хора

[some_spirit]

наистина както го пише това излизане в астрала в окултните книги, никога няма да стане. Тези които казват че са излизали, нямат явно халюцинации ами имат нещо като прожектиране на тяхна представа в будно състояние, или все едно че сънуват.

Да защото в тези писаниято дето описват тези излизания се казва че като излезеш в астрала там вече влизали в сила емоциите и ума изчезвал и видители като си излязъл в астрала примерно не можеш да прочетеш една голяма тайна която е заключена в сейф примерно в Ню Йорк, защото астралната ти обвивка можела да те закаро там вътре в сейфа но понеже си без ум и нямало да можеш да прочетеш какво е написано на листите където е записана тайната. Абе е това са кретенски приказки, я помислете тези висшите разуми в астрала дали нямат ум и дали не могат да четат.

[Arhimikus]

weballergy, колко астрални пътувания си имал/а?

[AryanSun]

Това го е писала една сатанистка на име Танарил,която обясня
ва астралната проекция с глупости от рода на заредени части
ци,радиации и прочие.За тях сатанизмът е просто материализъм,
отричащ по-висшите нива и пр.Не знам на какво си играят тези
дечица,но все тая.

И да,аз съм на мнение,че е важно резултатите да се сравняват.
Много е добре да помолиш някой друг,който вижда да потвърди
твоите преживявания.Е,не може да са до най-малки подробности-
с физическите сетива не става така,какво остава с другите.В начал
ните години от моето развитие просто настоявах нещата да се
сравняват-да се науча да разграничавам въображение,халюцина
ция и истинско окултно преживяване.Защото ако човек започне
да вярва на всичко,което му хрумне,което преживее,това със сигур
ност няма да донесе нищо добро.

Да не говорим,че всред психиатричните среди наред със всичко
се спори що е халюцинация и каква аджеба е основата на психо
зите от рода на шизофрения,биполярни разстройства и пр.И именно
тяхното безсилие да навлязат в същността на проблема(който по
много неща личи не е от материално естество) довежда психиатрич
ната институция до твърде нерадостно положение.За това четете
тук

А как ще разграничите психично разстройство от магическо
преживяване-ето тук една много стара статия,която ценя и
до днес-Between Sanity and Madness

Нека все пак това да не е успокоение,че няма психически заболя
вания,напротив има и уви,доста често приемат религиозна и окулт
на форма.Важно е да се научим да ги разграничаваме.Защото ако
срещнете шизофреник,който се представя за окултист,можете да
си имате сериозни неприятности.

[some_spirit]

AryanSun - виж какво си написал по-нагоре : (който по
много неща личи не е от материално естество) като става дума за халюцинации и психични процеси. Ся аиди иди виж какво пише в онази статия дето си я пльоснал за телепатията, какво била тя (защото там пише че телепатията била едва ли не радиовълна). Айди сега когата всичките тука разбиратели уточните какво е мислене, какво е психичен процес, какво е телепатия да почнете да гледате на нещата под малко по друг ъгъл. Защото съзнанието е едно цяло то може да се каже е един психичен процес или енергиен процес и то е нематериално.

[B-L-O-T]

. . . Вечната борба между науката и мистерията . . . С наука можеш да отречеш всичко . . . Дори и така да е след като постигаш желаният ефект няма значение . . . Наречи го наука , наречи го астрал . . .

[AryanSun]

AryanSun - виж какво си написал по-нагоре : (който по
много неща личи не е от материално естество) като става дума за халюцинации и психични процеси. Ся аиди иди виж какво пише в онази статия дето си я пльоснал за телепатията, какво била тя (защото там пише че телепатията била едва ли не радиовълна). Айди сега когата всичките тука разбиратели уточните какво е мислене, какво е психичен процес, какво е телепатия да почнете да гледате на нещата под малко по друг ъгъл. Защото съзнанието е едно цяло то може да се каже е един психичен процес или енергиен процес и то е нематериално.

Първо да ти кажа да се държиш както трябва.И внимавай с тона.

Второ:авторът на книгата е виден руски психотроник,който излезе
на сцената,малко след падането на комунизма,а от там и на
марксиско-ленинските философии.Тогава започна да се говори
за такива неща,като екстрасензорика,парапсихология,окултни
науки и много тръгнаха след тези идеи като опит за пречистване
от някои заблуди на миналото.Но все пак беше адски трудно да
се преодолеят разни философски предразсъдъци,Золотов прави
опит да хвърли светлина върху тези въпроси,като предлага псевдо
научно обяснение,т.е. псевдоматериалистично.Да,точно така-както
много бивши християни изпитват нуждата да се откъснат от
християнството,но не могат,изпитват страхове,още са под влия
ние на християнската матрица,така беше и с много от хората,
живели в бившия соцлагер.


Дали психическите феномени ще се обясняват с "онези от паранормалното",с духове и богове или просто един ден ще се окаже,че те са някакви неизследвани сили на природата-не знам(всъщност ти чел ли си нещо от Карл Юнг,пък после да плещиш за "онези от пара ненормалното").Важното е,че ги има.Важното е,че и Золотов си върши добре работата.Като парапсихик малко са тези,които са добри в областта на психотрониката.

А това,че поднася теориите си по този начин-това е обяснимо по
исторически причини.Просто широката публика няма да може
да го асимилира иначе-говоря за широката публика в бившия
соцлагер.Така че първо се информирай,а после давай твоето
"компетентно" мнение.Границата между парапсихика и парата и
психаря не е много голяма-така както не е и между гения и лудия.

[some_spirit]

да чел съм Фройд, а този другия беше някаква негова издънка доколкото си спомням. Писанията на Фройд граничат с едно безумие, да сега ще ти го напиша направо, директно диктуване в главата му от ония от астрала за да може хората да си мислят че са открили нещо да му се радват и да си мислят колко са велики, до какви прозрения са стигнали за психиката на човека. Мога да се заяда дори и за запетайките му в писанията Фройд защото всичко там е погледнато едностанчиво то е горе долу така и всъщност изобщо не е така нещата са доста по сложни отколкото той ги описва.

[AryanSun]

да чел съм Фройд, а този другия беше някаква негова издънка доколкото си спомням. Писанията на Фройд граничат с едно безумие, да сега ще ти го напиша направо, директно диктуване в главата му от ония от астрала за да може хората да си мислят че са открили нещо да му се радват и да си мислят колко са велики, до какви прозрения са стигнали за психиката на човека. Мога да се заяда дори и за запетайките му в писанията Фройд защото всичко там е погледнато едностанчиво то е горе долу така и всъщност изобщо не е така нещата са доста по сложни отколкото той ги описва.

Колкото и да ненавиждам психиатрията,това твоето надминава
всички описания за шизофрения.Ти за всичко намесваш онези
от паранормалното.Сорри.

[some_spirit]

ами не знам, ама в съвременната психология май вече не се опират изцяло на Фройд

[FireSun's Viking]

Къде трябваше да се смея на твоето невежество Спирит ?

[some_spirit]

пак ще повторя Фройд е един слабоумник, не ме карайте да ви пиша цитати от него и да ви ги анализирам.

[AryanSun]

пак ще повторя Фройд е един слабоумник, не ме карайте да ви пиша цитати от него и да ви ги анализирам.

не помня къде,но беше казал,че той самият би имал желанието
да накара онзи,който иска да се захване с психоанализата,да
се откаже своевременно.Защото да се захванеш с психоанализата
е опасно,даже вредно.Понеже психоаналитикът ще започне да се
рови в онези скрити дълбини на човешката природа,която крие
онова,което човек не би посмял да погледне е очите.И поради кое
то обществото ще изпрати върху него демоните си.

Да,може Фройд да греши,може Юнг да греши-никой не е съвър
шен.И все пак има доста истина,в това,което са казали.Страхът
от психоанализата е признак на проблем.Стремежът да обясниш
всичко с някакви врагове там горе,с някакви "ония от паранормал
ното" и т.н. говори,че имаш своите противоречия,които не искаш
да погледнеш в очите,а самият ти да караш другите да отворят
очите си за твоите страхове и вътрешни кошмари.

Интересно ще е,ако се окаже,че няма никакви Богове,същества
и прочие,за които говорим в окултните форуми,а психическите
феномени намерят друго обяснение,ти какво ще правиш?

[some_spirit]

"Понеже психоаналитикът ще започне да се
рови в онези скрити дълбини на човешката природа,която крие
онова,което човек не би посмял да погледне е очите.И поради кое
то обществото ще изпрати върху него демоните си. "

Е тука дълбоко грешиш. Отдавна съм го направил това да погледана както каза в дълбините на човешката природа и дори и сега мога да ти кажа че мога така за момент да ги обходя всичките тези неща за които говориш. Защото те са си моите и няма какво да крия нито да имам някакви угризения. А пък това как обществото ще изпрати демоните си върху мен, не го разбирам много, щото аз си мисля на ум и си се обсъждам сам самия себе си и не е никак задължително да споделям с някого какво съм открил за себеси, но мога пък ако се ноложи мога и това да направя и да говоря по почти всякаква тема, не казвам всякаква защото има едни постановки които целят да те забият и още в началото ще му кажа че няма да мине номера.

[AryanSun]

"демоните" е просто метафора.ясно е за какво иде реч.

[some_spirit]

на теб ти е ясно какво са демоните, но като гледам на голяма част от форумците не им ясно, те си мислят за тях пак като за някакви същества(разуми) но по-скоро че правят разни бели с мислите на хората,гледат на тях като не много разумни, горе долу каквата е била представата примерно по време на Инквизицията.