Какво е пък е това същество (2)

от **GAMBIT** » 10 Окт 2006, 10:24

Нали вече постнах една такава простотийка - та нека ви друга. За тези, който нямат късмета да виждат други същества в астрала. А иначе какво е?

http://forum.abv.bg/index.php?showtopic=16503

от **Krin le Fee** » 10 Окт 2006, 10:54

GAMBIT написа:Нали вече постнах една такава простотийка - та нека ви друга. За тези, който нямат късмета да виждат други същества в астрала. А иначе какво е?

http://forum.abv.bg/index.php?showtopic=16503

Уф къде ги намираш тия симпатяги?
Ами,безполовото нещо дето лежи там... Може и да не е истинско?
Сякаш съм го виждала някъде.
Не разбрах това дали е пресен труп или скелет?
щото ако е само скелет, много невероятно да има все още очета.
Мдааааааа.
А и е нещо много гладко за да си представя плът.Изглежда ми повече като плат

може и да бъркам.

А може и да чисто и просто някакъв нов опит на амриканците да объркат законите на генетиката за да видят какво ще се получи.Твърде е в-ъзможно да е някакъв вид нескоспосано клониране или просто макет, или наистина опити за комбиниране на някакви гени, който е протекъл с минимлен успех, тъй като създаденото същество не е живяло дълго.Всички знаем че ония идиоти в америка пред нищол не се спират и кой ли знае колк тайни бази за такива опити имат.Най вероятно са се отървали от съществото по типи4но американския начин "бухваме го в морето и готово" .
Ако го намерят, толкоз по добре, света има нужда от сензации.

Честно казано, наистина мисля чЕ обяснението е в картотеките на американските учени, или не що такова.
МАкар чЕ , съществото наистина ми д видя някак познато.Ама може и някой друг да ми го е показвал.

от **GAMBIT** » 10 Окт 2006, 11:06

Абе кожата му много ми напомня на гипс

Спомням си, че съм чел един бюзюк достоверни историй (предимно испански и китайски) за русалки и за хора, който зажививат във водата и се превръщат леко-полеко в един си какво - губят ума и дума, но запазват някакви спомени. Знае ли човек... толкова прекрасен свят е!
И го казвам без никаква ирония

от **treskea** » 10 Окт 2006, 13:27

та значи на мен ми прилича на нескопосан опит да се даде пример за това,че съществуват митични създания-тъй като огледах добре нещото,с тия ципи между пръстите,рибята опашка бая ми заприлича на описан в книгите воден елементал.Бе чиста проба глупост е това на снимката,на някой му е било скучно и е решил да си намери занимавка.

от **AryanSun** » 10 Окт 2006, 13:53

някога,преди години си спомням(бях заек в немската,в периода
1990-1991) имаше една снимка в един вестник.Снимали една жена
но излязъл на снимката...крокодил.Човечецът се жалвал,че май
наистина имало такова нещо в характера й.Един екстрасенс изслед
вал снимката и казал,че астралното тяло на въпросната жена имало
наистина тази форма,щото в предишен живот тя била такова влечу
го и...абе идиотска история.

от **DaRk_AnGeL** » 10 Окт 2006, 14:20

много вероятно според мен и има нещо вярно

от **nordika** » 10 Окт 2006, 16:15

Аз да ви кажа честно винаги съм искала подобни неща да са истински..и.. може би за това много лесно винаги виждам "изцепката".
Тази пък русалка имала червени венци...
И какви черни зеници само...
Ако е умряла защо очите и са като топчета.
Незнам как трябва да изглежда
ама знам че не и така.

от **DaRk_AnGeL** » 10 Окт 2006, 16:46

незнам аз го разгледах малко по обстойно и си промених мнението прили4а на статуя от вар а и зъбите и вернците са просто.....

от **Vampire** » 10 Окт 2006, 17:03

Абе не трябва ли русалките да имат хриле или несщо подобно и въобще тия зъби не може да са истински според мен

от **DaRk_AnGeL** » 10 Окт 2006, 17:10

според мен някой жърналист се е постарал да изкара повечко парички по този начин

от **ZefaS** » 10 Окт 2006, 17:55

Не и истински скелет.Обърнете внимание как в предпоследната снимка светлината минава през черепа му.Точно през върха на дзурлата му.

от **Mad_Mike** » 10 Окт 2006, 18:46

Е тва вече е нереално.Тва си е направо направено.

от **GAMBIT** » 10 Окт 2006, 20:15

DaRk_AnGeL написа:според мен някой жърналист се е постарал да изкара повечко парички по този начин

Dark Angel... може би на лича трябваше да питам ама... от къде си? Ако това си ти на снимката... толкова си ми позната,че не може да бъде

от **ChaoS** » 10 Окт 2006, 21:55

Хм...
На мен само две неща са ми истински странни и нереални относно тези снимки.
1) Не се виждат полови белези... ::вдига рамене:: Прощавайте, но и рибите правят секс. А не се вижда къде биха могли да бъдат скрити.

2) Забележете, че иома назален отвор... Забележете, че не е покрит с нищо... И че е просто черна дупка... Ако хрилете не са там, където при нас са белите дробове, това създание би умряло от удавяне още при раждането си. Все пак назалната кухина е свързана не само с гърлото. Сетете се, че синузит се получава в близост до мозъка...

ТОВа са единствените ми причини да се съмнявам в достоверността на експоната.

Но искам да вмъкна една поправка към няколко по-горни постове. Пише "труп", не "скелет". Макар и да изглежда недохранено и полу-разложено.

от **Марио** » 11 Окт 2006, 06:36

Вижте просто очите на това "създание" и ще разберете, че е имитация

от **ekaya** » 11 Окт 2006, 07:51

Мен пък ме хвърлиха в дива радост перките на главата му – мнооооого яко и голяма мисъл е вкарал тоя дето го е правил :mrgreen:

от **ChaoS** » 11 Окт 2006, 12:56

И все пак... Не пропускайте и минималния шанс да не е измама. Неведоми са пътищата, нали знаете?

Но докато не получим научна експертиза- смейте се на онзи, който е дал над $5000 за този... "артефакт".

от **Krin le Fee** » 11 Окт 2006, 13:08

Абе това ако е труп, то тогава е труп, изглеждащ като скелет. :oops:

Ама и неЩо много невероятно ми се струва ако на тая триъгълна дупка в лицето е имало нос да се е вечЕ разложил, пък очетата все още са си там,...непокътнатки...
Все пак, по повод описанието "русалка"...
Те не бяха ли красиви бе???
Щото тва ако е русалка да земем да пренапишем Андерсеновите приказки наново...

Ако това чудо пък верно е русалка трябва да се е "удавила " от отчаяние заради незавидния си външен вид...Ндам,под водата няма пластична хуриргия...

от **ChaoS** » 11 Окт 2006, 13:15

::усмихв:: НАвремето по холмарк имаше един филм с русалки. Някои от тях нямаха перки. Някои имаха.

А има начин носа да се разложи преди очите.
Ако носа е бил хитинов, или просто се е ударил в нещо.

Очите на някои риби са покрити с вещества, които трудно подлежат на гниещи процеси.

А сега спирам да пиша, преди да съм започнал да си противореча още по-зверски...
::въздъхва:: Време ми е да спра да се опитвам да обхващам всички възможни гледни точки по дадена тема...

от **B-L-O-T** » 11 Окт 2006, 20:29

От научна гледна точка - Тязи перки на главата са напълно излишни и само ще пречат на животното . Еволюцията би ги премахнала

Какво е пък е това същество (2)

Какво е пък е това същество (2)

Re: Какво е пък е това същество (2)

Търсене

Промени Стила

Главно Меню

Форум Меню

Влез

Виж новите мнения

Кой е на линия

Връзка с Нас