Един провокативен рисърч

[Lustre4108]

Religion vs Intelligence - или за връзката между религиозността/вярата в бога и интелигентността. Според него, хората, колкото по-силно един човек вярва в бога, толкова е по-ниско интелигентен. Само че с определени изключения:

2.4. The Exceptions of Minority Religions10

There are exceptions to the general rule that religion is linked with lower intelligence. Some esoteric or obscure religions attract particularly educated fans. Sometimes this results from an anti-establishment source amongst students or adults, sometimes it is because a particular style of religion gains a very positive image. Buddhism in the UK once attained this status and a wide range of intellectuals flocked to newly formed Buddhist societies and the like. These were later criticized for misrepresenting Buddhism, in particular by omitting irrational and societal elements of it. A survey in 1998 found that nearly 75% of the followers of the Friends of the Western Buddhist Order (one of the largest UK Buddhist groups) had a first degree, compared to 11% of the rest of the population. A third of them also had higher degrees.11. Wiccans tend to be much better educated than average. A UK survey by Pearson (2000) found "half of the Wiccans were university educated, seven had a masters degree, nine had doctorates, and one was studying for a doctorate. [...] Only one person was seeking employment"12. Needless to say, other authors have noted the same. The historian Ronald Hutton states that Wiccans display "a higher than usual love of reading and commitment to constant self-education" (1999)13 and J.B. Russell also notes that "most witches are relatively well educated" (1991)14.

Some minority religions attract a disproportionately intelligent following because they are hard to engage with, therefore, those that attach themselves to the religion are the types of people who commit strongly to their interests in life. In all cases, as such movements gain in numbers and diversify to include more types of followers, this initial trend diminishes.

Тоест, Будисти, последователи на Уика, на други езотерични пътища(в това число и сатанисти - Some esoteric or obscure religions attract particularly educated fans. ) са изключение от това общо правило.

Ето и още една статия, която също е категорична по темата: Proved: Atheists More Intelligent Than Religious People

Не поствам това с цел вирване на носове и напомпване на ега. Донякъде, обаче, това провокира въпроси. Първо- дали е възможно езотериката(най-вече магията) да се отдели от религията?
Второ- все пак е имало изключения - като Нютон например. Какво е довело при тях до изключенията?

Иначе - ако имате проблеми с религиозни фанатици относно вашите занимания, с това може лесно да ги обезоръжите.И да вирнете егото си пред тях до небето - ако го заслужават.

[Corrosion]

Първо, колко си образован не показва колко си интелигентен, повярвай ми, има хора, които помнят безумно много, но им липсва критично мислене отвсякъде. Майка ми е страхотен човек, но с не много сложно мислене (как така хората ще имат морали ако не е библията да им каже, хомосексуалността да си я има, ама само моето дете да не тръгва по тоя път, др.) и е дълбоко вярваща християнка. Има висше образование и е уважаван лекар, но като религозно мислене си е стереотипна християнка. Нищо лошо няма в това, но няма и кой знае колко хубаво. Второ, будизмът доста често не бива считан за религия. Трето, за да има религия, най-вече трябва да се почита божество, както без държавен глава няма държава, а бас ловя, че повечето хора тук не прекарват неделя вечер в молитва под пълната луна, а се опитват да надградят себе си сами. Религиите винаги имат политическа цел, а на самото вътрешно духовно обогатяване не му трябва религия. Може цял живот да си мислиш, че религията е само за простите хора, но да имаш наблюдения, които въпреки това, че и понякога заради това, да те тласнат в тази посока. Има и предостатъчно, които много са се уплашили от това, което са открили и как може да ги афектира и ги е вербувала християнската религия. Уика е доста млада религия и даже и да има повечко свестни индивиди в нея, тя си е превъплъщение на други религи и техните божества без пряко да те обвързва с никое, а неорганизираността и е това, заради което за мен не е точно религия, а по-скоро вярване.

[Lustre4108]

Сега, всеки рисърч, както и статистика си има своите ограничения - смятам, че с това си добре запознат. От общата тенденция си има и изключения - Нютон например е точно такъв типаж. Макар че наред с физиката и науката е бил и алхимик, магьосник и пр е бил и силно вярващ християнин. Е, да, не най-образцовия такъв, религиозните фунди няма да го харесат(бил е и гей, говори се че и сутеньорствал и пр). Тоест, наред със силната му религиозност, бил е и в определена степен свободомислещ.

За медицината- това е една доста странна дисциплина, при все всичката й научност. Самото следване по медицина не преразполага към логично и критично мислене, а механично помнене на разни неща. Впоследствие, това може много да се промени в зависимост от специалността(умишлено не искам да цитирам специалности от етични причини!). Аз съм познавал лекари, които са невероятно интелигентни, както и такива, които се чудя как са завършили средно(но без значение, те се справят със специалността си). Така че там всичко е от -до. А и има още една причина доста лекари да стават религиозни - самото следване по медицина изсушава отвътре, да не говорим за практиката. Резултата е твърде ранен бърн аут(или "синдром на професионалното изчерпване"). Има доказателства между повишената склонност към религиозност и депресията...което мисля, обяснява вече доста неща.

Що се касае до Уика...тя е компилация от езически и гностични вярвания. Ненапразно цитирах частта с изключенията. Не всички религии влизат в графата "духовност за нискоинтелигентните" - рисърча явно се цели в абрахамистичните такива. За казаното от теб за Будизма ще се съглася, той не е религия...но пък и Уика може да се каже, че не е в много изключения и много страни отказват да я признаят като такава(да не говорим, че има и нов клон от нея "атеопаганизъм").

Трето: съществува все пак огромна разлика между интелигетност, между критично мислене и логично мислене. Правен беше и рисърч всред хората(интересен за окултистите и магьосниците), които вярват в паранормалните явления който изучава техните логически умения и критично мислене. Ако те интересува, ще го намеря - но се оказва нещо интересно: вярата в паранормалното не пречи на критичното мислене, но пък логическите способности на тия хора не са на голяма висота. Същия този рисърч цитира други такива, при което са правени изследвания между учени, които вярват в пси-явления и др подобни и се оказва, че в някои отношения може и да се справят по-добре с академичната работа от други - което пък влиза в противоречие с предния(за ниските логически способности). Е, да си много интелигентен не винаги е свързано с логика - такъв индивид може да се прояви в изкуството, в хуманитарните дисциплини и пр.