Cath написа:Именно това имам предвид - всички карти са ценни за гаданието. Точно поради тази причина, ако сами определим сигнификатора, то малко ощетяваме самото гадание. Ето защо, според мен по-добрия вариант е да оставим избора на сигнификатор, грубо казано, на картите - т.е. сигнификаторът да е първата или последната карта, която изтегляме за съответната подредба.
Сега разбрах какво имаш в предвид, съгласен съм донякъде, затова и по-горе бях казал както усетим така трябва да изберем сигнификатора, при всеки е различно.
Cath написа: Защото в основата си, таро е най-вече не възможността да разгадаеш или прочетеш нещо, което винаги е било там, а да можеш да интерпретираш картите и да разбираш какво ти "говорят" - все пак гадаем на различни хора за различни неща.
Не може да свеждаме таро само до четене от книжка, нали? Иначе подкрепям идеята за четенето на различни автори, просто исках да кажа, че не трябва да се счита нечие мнение за миродавно.
Ами и аз това имах предвид в края на поста си явно не си ме разбрала, какво исках да кажа.
Cath написа: Принципно съм съгласна, че картите таро произлизат от един източник, но не бих могла да се ангажирам с това да определям произхода на въпросния източник. Колкото до архетипите, наистина не мога да се съглася. Въпреки, че има определена символика, която се счита за константа в изображенията на картите, то не бива да забравяме, че таро е само инструмента, проводника на човека, който извършва гаданието. А да не говорим, че различните колоди носят различен заряд. Просто си избери една карта и разгледай хилядите вариации в интернет и ще видиш, че дори архетипът да е на лице, то значението за теб е коренно променено.
Имам три колоди таро, разглеждал съм и други има вярно в това, че промени ли се символиката на картата се променя и значението и донякъде, може и доста да се промени, но все пак картата си има и име, не може на картата слънцето например да е изобразено нещо свързано със луната, така че на базата на архетипа, която изобразява дадената карта плюс символиката свързана със този архетип заложена в нея , значението на картата, което е дадено според създателя на колодата и най-важното нашето тълкуване се прави интерпретацията на картата, аз поне друг начин за интерпретиране на дадена карта не знам. Друг е въпроса, че даден архетип може да се прояви на земята по много начини. Примерно архетипа на картата Смърт е трансформация, дали тази трансформация, ще се получи за този за когото се хвърлят картите чрез смърта му или чрез осакатяването или чрез някакви други обстоятелства, това вече как ще стане, става или и станало трябва да го каже този, който хвърля картите, именно тук идва интерпетацията. Но архетипът на картата смърт си е един трансформация, а в обърнато полжение застоя. Освен това виж значенията на различните колоди според различните автори, поне в основата си са сходни. Това все пак си е мое мнение и не искам в никакъв случай да ти го втълпявам.
Поздрави
Искам и на мен да ми е толкова ясно като си гледам :(
