Арадия

[Bloody Alibis]

Така не съм сигурна дали тук е мястото за тази тема ама ако не е някой мод ще я премести та така интересува ме всичко свързано с Арадия там ако ще легендата че е дъщеря на Диана и Луцифер,ако знаете някой ритуал или още по-добре инвокация на Арадия всичко свързано с нея ме интересува...който знае каквото и да било нека пише плз

[EliKarim]

Свързвам я с магьосническата практика и Луната. Има книга в която са събрани много релегиозни традиции, много интересна информация.
Струва ми се че за някои най-спонтанното свързване на името ще ес Богинята. Тоест богинята-девица.
Богинята е девица, тогава я наричаме Афродита, Арадия, Атина; Богинята е майка, тогава тя е Хера, Кефа, Гея, Дияна;
Богинята е старица, това е Хестия, Хеката.

[damnameneus]

Хестия е вечната девственица обслужвана от девствените жрици - весталки, богинята на свещения огън на която е първото и последното при жертвопринасяне, на нея е дарено правото да остане вечно девствена. Весталките също са оставали девствени в противен случай са заравяни живи в земята, та това ще рече че или изворът е грешен или има нещо не наред, но Хестия по гръцки или Веста по римски няма и нищо не е имала със Старицата като образ. Самата Хеката също няма нищо общо със старицата в античността, тя може да е и богиня на смъртта, но не е приемала образ на старица, поне не в античната вяра. Съвременната Уика наистина прави троица от Селена-Диана, Деметра и Хеката, като дева, майка и старица, но ако сме малко по запознати с митологията ще видим, че в античното виждане Деметра съчетава двата образа на Майката и Старицата, в образа на старица тя се показва на хората и едва в определен миг от грохналата старица пак се завръща образа на златната Део. Самата Хеката в Омировия химн е представена като богиня на Луната и само тя и Хелиос знаят за похищението на Персефона, наречена Коре или образа на Девицата. Самата Хеката след намирането на Персефона е казано че става нейна спътница и другарка. За богиня с име Кефа не съм чувал, Дия също, има Деа и Део, което е Деметра. Афродита като девственица също не бих представил, от Арес и Афродита се родили Ерос (въплъщението на любовната страст), Антерос (богът на взаимната любов), Деймос и Фобос (Ужас и Страх), Хармония, Приап, богът покровител на градините
Рожба на афродита от Хермес е Хермафродит, обединяващ имената и на двамата
Богинята обичала и Анхиз, от когото имала двама сина – Еней и Лирн.
Та все пак и в Уика, колкото и да е либерална и свободомислеща вяра, няма да е лошо да се познават поне основните неща от образите на боговете.

[Bloody Alibis]

Ок това е хубу ноконкретно ме интересува Арадия знам че е някаква Италянска богиня от къде пък я правят дъщеря на Луцифер и Диана (не съм сигурна дали е гръжката Диана може да има и други незнам) ии да та мисълта ми е плз хора давайте инфо за Арадия

[weballergy]

Тук има инфо за богинята, не знам до колко е вярно, не съм запозната, но намерих само това.

http://en.wikipedia.org/wiki/Aradia_%28goddess%29

[Lunohod]

Хмм... да ...Първо....И второ:
Единствения източник на твърдението чия дъщеря е Арадия е някой си Чарлз Лиланд, който е написал някакво книжле преди стотина години. Самия той си признава , че няма други източници освен някаква си Мадлена (или Магдалена...както и да е) А защо трябва да се вярва на него , а не на хилядите източници, изследователи на древни митове, историци и др.?
Според римската митология Диана е богиня на лова, луната, дивата природа, плодородието .Тъй като е била почитана и по нашите земи, се срещат доста каменни плочи на четлив латински и други източници (лично съм виждала доста...) от римско време, от които може да се разбере точно митологичното значение на Диана и с кого и какво се свързва. Пак според римската митология е дъщеря на Юпитер и Латона и сестра на Аполон ( бог на светлината, красотата и изкуствата)
(Никъде нищо не се споменава за въпросния "носител на светлина" и не се намира никаква връзка с Диана )
Известно е че има заимстване на римската митология от гръцката ( а тя от къде е заимствала... вече е много дълга тема)
Това е от интернет :
Артемида (мит.)- Гръцка богиня на лова, плодородието и на женското целомъдрие. Покровителка на всичко живо на земята. Нейният римски аналог е Дияна.
Аполон (мит.) В гръцката митология — бог на слънцето, красотата и изкуствата, възприет директно в древноримската митология.
Ето и още: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0% ... 0%BE%D0%BD
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... D%D1%8F%29
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1% ... 0%B4%D0%B0
Още много има на всякакви езици...
Скоро ще цитирам и книги, като допълнение ...

[Belgarat]

Здравейте, Видях във форума на МагицГате че искаш да наъчиш нещо за Арадия и реших да пиша.
Ето какво знам за Арадия, надявам се да ти е от полза.
Наричат я учителката на магьосниците. През 1886 американският етнограф Чаралз Лиланд отива във Флоренция, Италия. Там се запознава с Мадалена -вещица. Тя произхождала от семейство, където магията се предавала от поколение на поколение. Лиланд разбрал че съществъва някакъв ръкопис в които е описана традицията на средиземноморската магия и вярвания. Тя намира този ръкопис в едно селце в областа на град Сиена, след като му дала ръкописа прекъснала връзката с Лиланд и вече нищо не се знае за нея.
Ракуписа имал заглавие - Арадия.
Доста от пасажите в него били посветени на богиня Диана. Но тази Диана от ръкописа е различна от тази в римската митология. Тази е почитана като покровителка на магьосниците, а не на лова.
Един от пасажите гласи:
Един ден Диана чъла плача на измъчените хора. За да им помогне, изпратила на Земята своята дъщеря Арадия. Оттогава момичето започнало да объчава избрани личности да правят магии - да говорят с духове, да лекуват, да гледат на карти, да разбират вятъра и да подчиняват на волята си дивите зверове. В ръкописа се съдържали и много жаклинания, ритяли и различни митове които са много различни от познатите ни във всички известни митологии.
А колкото до Арадия тя е дъщеря на Диана и Луцифер.
Защо ли?
Ами диана е била покровителка на магьосниците тя е лунната богиня, а Луцифер е Рогатия бог на Слънцето. От латински преведено Луцифер означава НОСИТЕЛ НА СВЕТЛИНА.
Христяните го наричат дявол, обаче ние магьосниците, вещерите, вещиците и другите последователи на старат вяра НЕ ВЯРВАМЕ В ТЕХНИЯ ДЯВОЛ. ТОЙ Е НАшИЯ ПЛАМТЯщ БОГ - ЛЮБИМИЯ НА НАшАТА БОГИНЯ. А ТЯХНАТА ДЪщЕРЯ АРАДИЯ Е НАшАТА ЦАРИЦА, НАшА У4ИТЕЛКА.

[Belgarat]

Не съм съгласен с това, което си написал Lunohod
защото тази Диана е друга. Тя представя средиземноморската традиция и не е свързана с римската митология.
И ако не знаеш в УИКА тя се почита като лунната Богиня - нашата господарка, а колкото до носителя на светлина това е Луцифер.
Защото от латински преведено Луцифер е носител на светлина. Той е нашият Господар, е разбира се ако си поклонник на старата вяра - Уика. Арадия не е измислица, тя е дъщерята на Господаря и Господарката. Не знам дали сте чели Сабатът според Арадия, но ако не сте го прочетете. Аз например като магьосник уиканец почитам Господаря в лицето на Луцифер, а Господарката в лицето на Диана. Също почитам и Арадия като тяхна дъщеря и наша учителка.

[Lunohod]

Така ли и какви са ти източниците освен книжлето на лиланд ?
Аз сега ако напиша , мравката например е върховното божество на Танганайка и си имат взимане даване със слона, понеже им се родила дъщеря Ъхъмния , току виж след сто години съм намерила последователи...Може да е истина нали току що ми хрумна...
Може да си последовател на древните от преди цели сто години. Само че аз съм последовател на древните от преди няколко хиляди години . И съвсем случайно разполагам с няколко хиляди книги на тема древен свят...Понеже по една случайност се родих в такова семейство ...Но ти не се притеснявай , то не е за всеки .Къде да си обременяваш главата с тонове литература и без това ще са необходими поне 40- 50 години. Много по лесно е в Гугъл :Пишеш например магия и се появява някъде надпис Арадия .след това пишеш арадия и излиза книгата на лийлънд...и на всички езици да го напишеш все тя ще излезе. Много е удобно - няма дилеми и поводи за тежки мисли...

[Belgarat]

Би ли казала на коя традиция си последователка?
Лиланд е написал своята книга като е използвал други книги от които е почерпил информацията. А тези други книги са представлявали КНИГИ НА СЕНКИТЕ, които Мадлена му е предоставила. А в една книга на сенките пише много работи. А тази книга дето е използвал той се е предавала от поколение на поколение.
И не почитам традиция която се е появила преди 100 години. Ако не знаеш Уика е съществувала много преди да разпнат Христос на кръста. Но с налагането на христянството просто влиянието и е намаляло, докато Джералд Гарднар не го е възстановил миналия век.
Но ми стана интересно да разбера с какво се занимаваш ти - вещица или магьосница си? - надявам се да знаеш разликата.

[Belgarat]

А пък и като каза, че не е за всеки то си е така. Ама сигурно знам повече неща за магията и всичко свързано с нея от теб. С това се занимавам от преди 11 години. Така че не бъди толкова самоуверена.
Да не се окаже че и ти си като ония дето уж се занимават с магия пък ходят и се молят на онези дето ни избиваха през средновековието - христяните имам предвид.

[Belgarat]

Вярно е, че ние уиканците уважаваме правото на избор на всеки, но аз лично тяхното не го уважавам. Е това за сега. И земи кажи с какво точно се занимаваш ( вярвания и др. такива). И както писах по горе искам да разбера каква си вещица или магьосница си, и доколкото прочетох и схванах това което си написала май излиза че си от magic семейство. Е аз не съм, но това не ми пречи да се занимавам с магия. И като те питам ти каква си е редно да кажа и аз какъв съм - уикански магьосник и наполовина вещер. Това са 2 различни неща. Е това е.

[Belgarat]

А, и забравих да питам след като ще трябва да чета още много книжки (40-50 години) би ле ми казала след като се занимаваш с това и си толкова веща в занаята КАКВО МОЖЕ ДА ПРАВИШ? - имам предвид неща като - емпатия( в коята съм много добър - не се хваля ама е така), видения, внушение. Това ако си вещица.
А пък ако си магьосница кажи кое е най голямото нещо което си направила и какви са ти познанията във областта на ВОЛЯТА И ДУМАТА. Пак ще поясня, че тук се справям по - добре отколкото в другите области.

[Lunohod]

Сега пък ще ме класифицираш ли -няма как да стане.
Пробвай с емпатия , но резултатите ща са изцяло в рамките на твоето въображение.
Казах каквото имам.

[Diavolo89]

Имам друго мнение! За мен Арадия като Богиня на всичко изброено :девственица ... и т.н.!Да, може би е така но в моята книга пише за нея само около 3-4 неща!

"1:Италианска Кралица на вещиците, дъщеря на Диана.Арадия е изключително силно и могъщо създание и закрилница на всички вещици."
"2.Диана :Римска богиня на лова и Луната. Преластителка и изкусителка(под образа на котка омаяла брат си Луцифер,за да зачене Арадия),както и майчинска фигура за вещиците!"
"3.Луцифер:Духовен спътник и брат на Диана.Баща на Арадия.Бог на Слънцето и светлината!"
До тук цитирах , мисля че Lunohod има право!Няма точни източници,а първоизточника не е подкрепен с нищо!Няма доказателства... не ми е до писане в момента , но съм привържаничка на Арадия само ,защото мисля ,че е дъщеря на Диана и Луцифер!Мисля!Не съм сигурна с точност в това!
тао !

[Lunohod]

Би ли внесла малко повече яснота по въпроса: с какво точно си съгласна с мен?
В целия объркан пост разбах, че мислиш и не си много сигурна, но си съгласна с това , което опровергах. Омега.

[Poison]

Нищо не разбрах. Последно Арадия каква е?

[Diavolo89]

"Хмм... да ...Първо....И второ:
Единствения източник на твърдението чия дъщеря е Арадия е някой си Чарлз Лиланд, който е написал някакво книжле преди стотина години. Самия той си признава , че няма други източници освен някаква си Мадлена (или Магдалена...както и да е) А защо трябва да се вярва на него , а не на хилядите източници, изследователи на древни митове, историци и др.? "Lunohod с това съм съгласна ! Казвам че се доверявам до някъде на книгата ми , която казава че Арадия е дъщеря на Диана и Луцифер ,но не съм 100 % сигурна !А Poison , и аз не се разбирам , как се сменя дебилната снимка ! Може би Арадия за последно е просто богиня от Италия което е връзката с Луцифер,защото и той е Италиянски бог или нещо такова!Още навлизам в митовете и легендите ако науча нещо ново ще ви споделя

[damnameneus]

Дали някой ще започне да прави разлика между генеалогия на божества и тяхната теогония и семейните връзки в латино сериал, сестра му и дъщеря му и баба му, на шурето очинайката, глупости. Митологията и релитията са нещо различно и като се имате за такива магьосници - на 18 год, но от 11 се занимавала с магия, което смятам за пълна щурота също, наред с високопарните изказвания за емпатия видения и подобни, то тогава не се ли сещате, че никога един древен жрец не си е представял че Зевс е слезнал и се е сношавал с квото му падне или вие вярно го приемате така. Още Елифас Леви го беше казал, да вярвате че в древността са приемали буквално митовете е все едно да си представите че един интелигентен християнин вярва в един гълъб, един дядо и един разчекнат. Спорът относно достоверността на Арадия на Лийланд е нещо добро, но не въвличайте и боговете - колко допадало на някоя си че Арадия била щерка на Луцифер и подобни..

[bastet]

Според мен е редно все пак Арадия - въпросното книжле - да се разглежда и като литературно произведение - вдъхновено от различни митове и вярвания.. може би нечий астрален опит.. но не задължително истина, описание на реални събития или строго следване на съществуващи теологични структури. Бъдете по-снизходителни.

Всякакви истории, дори за Богини-мравки и слонове биха имали място в литературата, стига да са добре построено и хармонично иносказание за някой от Големите разкази на човечеството. Каквото представляват всички стойностни произведения на изкуството, като се замислим.

Подобни спорове има за Веда Словена, дали не е чиста художествена фикция без каквито и да са етнографски корени, че даже и за специфичните думи се твърди че са измислени. Има и другата крайност - някои фанатизирани фенове започват да приемат за реални графоманските американски фентъзи-саги, навъдили се в последните години като гъби-челадинки след дъжд.

Има нелоши идеи в Арадия, безспорно, въпреки че на мен ми е малко догматично-средновековна.. по-скоро ми прилича на апокрифно писание, отколкото да носи уикански дух, както го поддържат паганите на новото време и в този смисъл може би с една идея морално остаряла. Но определено любопитна. Има я масово в Интернет, който не я е чел, да й хвърли един поглед. Но да се твърди, че е уиканска библия.. еее де бре де, чак пък толкова.