ЕДНА ФИЗИЧНА ИДЕЯ

[ChaoS]

Връзката е, че една от идеите на хаос магията е да променяш себе си, за да променяш и света около себе си. "Да гледаш на живота с мъдростта и от височината на труповете на бившите си азове".

Хех! Странно нещо... За мен цвета на хаоса винаги е бил лилав. =Р

[Mell]

Айде сега вие съвсем ме отнесохте в дълбокото ))
Ок лилавото, дори и да не е лилаво...
какво пък толкова, най много да се облечем комично
Ама, ако червеното не ти е червено...визирам светофара...
в най добрият случай ще отнесеш автокаското
Та мисълта ми беше, че философията си е философия,
но има твърде реални и то реални за всеки неща,
от които, ако тръгнеш да бягаш...най-малкото, ще да е кофти.

[ChaoS]

Хех! Не е да не обичам спора, но в случая не заради това ще кажа... СПОРНО Е.

Виждаш ли...
През макар и краткия си живот съм се научил, че всичко АБСОЛЮТНО всичко зависи от перспективата. Затова и примера с червеното и лилавото. Макар че в случая мисля, че Двойнствената имаше в предвид дали ако ти погледнеш през МОИТЕ очи няма да видиш вместо лилаво зелено на пример. Това не го прави не-лилаво, нито го прави зелено. Това просто значи, че виждаме едно и също нещо с едно и също име и едни и същи свойства по различен начин.
Макар че и свойствата най-вероятно се различават. Имам познати, които виждат хаоса не лилав, а бял. Има такива, които го виждат черен, има такива, които го виждат прозрачен...
Всичко е въпрос на възприятие.

Идеята в много случаи е да изменим възприятията си, защото по този начин можем да изменим и свойствата на възприеманото. Всемирна истина, общо зето, няма. Може би има всемирни въпроси. Но отговорите се различават за всеки един от нас, дори и за тези, които ги формулират по еин и същи начин.

Оттенъците. Ето това е- оттенъците в нюансите на реалностите.
Дори и да споделяме една и съща реалност, ние по-скоро споделяме "подобни" и "приличащи си" реалности, чиито оттенъци, форми,... се различават, но чиито основи си приличат.
Но никога, НИКОГА не са еднакви.

Ако моята реалност беше еднаква с тази на някого другиго, ние най-вероятно щяхме да сме една и съща личност, нали?

[Mell]

Не, не мили Хаос може да си сменяме
нагласата към нещата колкото си искаме...
Но тотално не можем да променим реалността,
в която сме се натикали май... Знаеш вече,
че аз хаосът не го разбирам. Мисля, че има
нормален житейски порядък, които трябва да
спазваме, поне докато сме на Земята. Вярвам
в магията и мисля, че наистина може да бъде
от помощ в дадени ситуации. Но мисля също, че има ред,
който наистина трябва да спазваме. Говоря ти за
законите, за правилата на уличното движение, за
това, че всяка сутрин трябва просто да станеш, да си измиеш
зъбите, облечеш и идеш на работа или училище, или там
където се налага. И ритането срещу тази действителност,
реалност или както искаш там го наречи, ще направи невъзможен
живота ти тук ... Не ме разбирай погрешно, ти Дуалити също мила,
но сме дошли тук да изживеем този живот, и май има доста
правила, които се налага да спазваме, независимо от това,
което става в главите ни. Ще се радвам, ако някой от нас може да си
позволи лукса да се отдели от света, и да е в постоянна връзка
с духовното, хаосът или там каквито са му разбиранията,
но просто мисля, че това е трудно докато живота си тече с
постоянните грижи и отговорности.

[Trismegist]

Тези разъждения са като опит да нарисуваш триизмерен образ,съществуващ и в някакво време на двуизмерен лист,на който няма време.

Нашите мозъци разсъждават чрез някаква последователност,боравещи си с време и пространство-с порядък и хаос итн.

И колкото и определения да давате за хаоса все си остават едни имена,които за всеки човек си означават нещо негово си.И така вие си говорите мислейки,че се разбирате.

Защо не приемете,че всичко е порядък и хаос наричаме само порядъка,който не можем да обхванем чрез милълта си.

Тоест ние помним местата на няколко камъка,които са на земята и наричаме това порядък,а останалата подредба на цялата околна среда можем ли да наречем хаос?Само защото с мисълта си не можем да обхванем абсолютно всички следствени взаимовръзки-това не значи,че има някакъв хаос.Всичко става по план.

Ние не можем да стигнем до някаква първопричина за всичко с нашите мозъци и не можем да твърдим,че зад нея няма и нещо друго.

Луната се върти около земята,Земята около Слънцето,а Слънцето пътува около центъра на Млечния път.Мленият път също си има някакво движение и посока.
Това е порядък в порядъка в порядъка,на порядъка.Микросистема в макросистема и така до незнайно къде.

Но това е само във физически план-законите в по-фините светове са съвсеееем други.
Хаосът-това е една безкрайност,която нашето съзнание винаги ще се опитва да сложи в рамка и винаги тази рамка ще се оказва тясна за безкрайността.

Ние можем само да увеличваме тази рамка и да превръщаме все повече хаос в порядък.А може би тези опити да надвием безкрайността си имат своята спирка.

[ChaoS]

Да му се не види!
Таман си мислех да отвърна на Мел с любимата си фраза ((за която все още ме е яд, че не съм казал преди да я прочета)) и прочитам, че Трисмегист е написал този изящен коментар, превръщайки моята, до голяма степен любима, фраза в просто обобщение на думиоте му...
::усмихва се широко и радостно::
Е, все пак ще си го кажа:
"РедъТ Е ПростО ПреобладаващатА ФормА НА ХаосА ОколО НаС"


И... Да, Мел. Ставам, обличам се, закусвам и т.н. ...
Но все пак аз искам да оцелявам, нали?
Знам си много добре, че "нашата" реалност може по безкомпромисен начин да унищожи "моята" реалност, ако не си приличат до някаква степен. Или поне да унищожи мен.
::въздишка:: Не помня дали имаше тема за "общото" и "цялото"... Май е време да се отвори една такава. Но за "ние" над "аз" - другаде. Това вече би било ТВЪРДЕ офтопик. ((а за недолюбващите чуждиците:"извън темата"))

[Trismegist]

Ама ChaoS ти си го казал вече в по-предно мнение.Така че не съм те изпреварил,нито съм те копирал а просто и аз мисля същото и го казвам по моя си начин.

[Mell]

Ех де да имаше и начин да ви разбера...

[ChaoS]

Добре, Мел, ще се опитам пак да го обясня.
Навремето се получи сполучливо със следното сравнение:

Дадено: Ти и приятел/ка имате еднакви библиотеки с еднакви книги в тях.
Дадено: Твоята библиотека е подредена по азбучен ред.
Дадено: Нейната/неговата е подредена по ЦВЯТ.
Дадено: У тях сте. Той/тя те моли да му подадеш "Землемория" от библиотеката.

Ти ще сметнеш неговата/нейната подредба за абсолютен "хаос", търсейки Автор-Заглавие. Той/тя ще намери книгата за секунди, търсейки "голяма и червеникаво-кафява".
Респективно у вас нещата ще са огледални. И в двата случая, това е просто различна форма на един и същи хаос. ^_^
^_^ Помогна ли?

[Mell]

Да, сравнението наистина е много добро.
Определено ми харесва. Нещо я
бях изгубила тази тема та за това чак сега
го прочетох. Но мили Хаос ти не променяш даденостите,
дори не променяш и самото съдържание,
а само подредбата.

[ChaoS]

::вдига рамене::
А какво е подредбата и какво са даденостите?
Ако промениш даденостите и/или съдържанието променяш и нещата, нали?
Всми... дадох го като общ пример.
Не мога все пак да дам този пример с кон и кокошка, нали? трябват ми или два коня, или две кокошки.

[Mell]

Значи, че все пак има ред !!!!!!

[ChaoS]

И не и да. Както казах- реда е преобладаващата форма на хаоса около нас.

Просто ако не спазвам някаква неговя форма, която ти по-лесно ще усвоиш и възприемеш, мога просто да отида да се застрелям и да използвам това за пример, което ще те остави неразбрала, нали?

[Mell]

определено