На фантазията, не, но аспекти на психиката - да. Пробвай ако искаш да работиш с приказки и фентъзи, нещо повече, забрави за приказките и фентъзитата, които си чел, опитай да направиш свой митос и виж резултата. Последното да не се окаже че е най-работещо ;). Магията не е нищо друго, освен въздействие върху реалността, осъществено със помощта на ресурсите на съзнанието- някои, които са обяснени от психологията, други недотам(като всякакъв род психически феномени). Или пък има(доста физици и учени са ми развивали теории за Суперструните, Холографски принцип и ролята им в психическите феномени), но научната общност не ще да говори за тях по една или друга причина. Каква е тя, спорно е. Някои твърдят, че повечето учени били все още несъзнателно повлияни от настроенията от Ерата на Просвещението, други - защото психическите феномени ще унищожат сума ти научни теории, ама всичко това са приказки за балъци. Струва ми се, че истинската причина е, че учените ги е страх да представят адекватна методика за майсторство над тия психични сили, която е научно обоснована(и от там успешна!). И с това ще сложат края на и без друго отиващата към своя край религия, а тя дълго време ги е използвала като аргумент за да докаже безумията си. Какво е Исус без своите личби и чудеса? Май едно дете, на когото не се знае кой е бащата
А като се замислим, кой има най-много полза от (организираната) религия, а? И кой дава финансиите за научни проекти и развитие на науката? Малко са независимите, самофинансиращи се учени.
Един от създателите на психологията, Карл Юнг е бил и магьосник и алхимик. Въз основа на неговите теории се създаде т.нар. трансперсонална психология, дисциплина, която е на границата между духовност и наука и е, според мен, много по-приемлива и градивна от теософско-окултистката рамка.
Иначе, религия аз си имам, както казах и преди, не съм атеист въобще, но по отношение на магията ползвам точно тая рамка и лично я намирам за доста полезна - именно заради резултатите от магията.