За Сатаната...

[DarthSidious]

"Прави сте, че като казваме Луцифер не винаги имаме предвид сатаната. Така че що не вземете да отворите отделна тема и да разискате точно този въпрос- в кои течения на сатанизма почитат библейския дявол и в кои- просто "тъмния" бог.

И така... В тази връзка - кажете си, кой как възприема Сатан/Луцифер - тъмен бог, тъмна сила в природата, библейско зло, или нещо друго. Коментирайте...

[TrueLies]

Значи,аз съм лееко запознат със схващанията на ордените практикуващи хаос магия.Там не се почита библейския образ на Сатаната.Там 'тъмният' бог се нарича Бъфомет,който е най-силният от седемте демони на мрака.Изобразява се като човек с космато тяло,глава на козел,между рогата ка който излиза запалена факла.Мисля също,че и носеше белези и на двата пола.

[Stalik]

Значи,аз съм лееко запознат със схващанията на ордените практикуващи хаос магия.Там не се почита библейския образ на Сатаната.Там 'тъмният' бог се нарича Бъфомет,който е най-силният от седемте демони на мрака.Изобразява се като човек с космато тяло,глава на козел,между рогата ка който излиза запалена факла.Мисля също,че и носеше белези и на двата пола.

Точно така. Става въпрос за андрогинния (двуполов) козел Бафомет. Той е символ на Сатаната. Като цяло Бафомет е кабалистичен символ и според някои връзката на образа с дявола е изфабрикувана от папа Лъв ХІІІ (всички знаем за прочутата му енциклика "Humanum Genus" в която той обвинява масонството/Тамплиерите в поклонение пред дявола), поради асоциации на образа на Бафомет с този на египетския Мендес.

Луцифер също дълго време не е имал общо с образа на Сатаната. Става дума за планетата Венера като "утринна звезда", Зорница. Това със сигурност е тачен от масонството образ (да си спомним картините на Уилям Блейк). Той представлява познанието, стремежът към изкуството и прочее неща и е изобразяван като красив рус младеж. Но също е някакъв мътен (за мен) дуалистичен символ.

Е, Сатаната вече е друг въпрос. На всички нас ни е известна версията на Стария завет - това е падналия ангел Сатанаил, подбудител към злото.

В този ред на мисли аз осмислям Сатаната и като библейско зло и като тъмна сила в природата. В най-добрия случай - крайно непозната "материя", следователно опасна за неопитните.

[Arhimikus_NA]

Ами какво става като уиканите не приемаме Сатана, дявол или някакво такова чудо? А като християните приемат Бог Кернунос като техния "дявол" ?

[DarthSidious]

Затова постнах темата, за да си кажете ... хм... "какво става". И кой кое как възприема.

[Arhimikus_NA]

Някъде из сайтовете четох нещо, над което се замислям и сега.. не мога да го предам точно, но смисъла е такъв, да влезем в най-тъмните дебри на подсъзнанието си, да се разкарваме със злото в нас по най-страшните пътеки, да говорим с него, но никога да не се опитваме да го опознаем... и си задавам въпроса, защо пък не... ако песонифицирате злото като дявол, сатана или нещо от тоя род, поговорете си с него (както вие си пожелаете.. ако трябва даже си говорете сами ;))) ), и вижте какво той ще ви каже.

[ChaoS]

Тъй като тази тема е от части и по моя вина- реших да постна моят възглед за нещата.

Първо един друг: Всяко божество и всеки демон, които някога са били почитани, са съществували и още съществуват.

Така. Сега по темата. Сатанил (или Луцифериус, нейсе) е просто най-силния тъмен образ за момента (най-много хора вярват в него). Това не значи, че няма и други такива, както и не значи, че в някои религии и течения не е един и същ, но с друго име.
Аз приемам за себе си тезата, че е един невероятно красив пич, който властва над това, което хората са свикнали да наричат АД. Той не е задължително зъл. Просто е учен. А всички знаете защо Адам и Ева са били прогонени от градината, нали? Заради ПОЗНАНИЕТО.

Но да се върна на темата. Ако става дума за съществото, носещо името Сатанаил- то това за мен е повече библейския такъв в комбинация с няколко други демонични създания от други религии и течения, т.е. това е вариантът за име, който предпочитам да използвам, тъй като, според мен, коренът на даденият образ е един и същ, а името не е от толкова голямо значение.



Що се отнася до това да си поговорите със злото в себе си... ::вдига рамене:: че защо не? Може да ви поведе по опасни пътеки, но ако се научите да го ползвате правилно в кризистни моменти, може и да ви спаси задника.

Толкова по темата за сега. КАто имам време и нерви ще пиша още... Може би.

[till_it_sleeps]

абсолютно, ХаоС-не самото познание е лошо, а начина, по който го виждат и приемат повечето хора.
ми кат съм се разписала-дай и аз да си кажа мнението
според мен проблема да има много спорове по този въпрос, е че всеки приема Сатан по различен начин. дори представите на различните подразделения сатанисти са коренно различни, та какво да говорим за останалите. единствената черта, която е присъща за всички е това, че вместо да даваме трябва да взимаме и не да даваме другата буза като ни ударят, а да си го върнем тъпкано. колко това е правилно или грешно-всеки сам си приценява.
за мен християнския дявол си е чисто и просто божията възпитателна сила, когато понякога трябва да те плесне през ръката, за да не я набуташ право в огнището.
дори като цяло не смятам, че боговете (които и да били) са само черни или само бели-всичко е относително.

[DarthSidious]

ChaoS , till_it_sleeps

[ChaoS]

Мерси, Сидиъс! Нейсе още един, който да вижда нещата като мен.

::покланя се::

[Lubopitko]

Аз твърдо не вярвам в Сатаната, както и повечето последователи на Уика.

За мен злото е вътре в хората, или поне злото такова, каквото го описват христяните - то си е от части чиста фантазия.
Иначе съм съгласен с ChaoS, че той не е задължително зъл, а хората са СВИКНАЛИ да го наричат така, и че е същество, демон, бог (или кавото и да е там) учен.